Рішення № 28898108, 30.07.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.07.2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Орловій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором №ZPONAK10110120 від 11.08.2006 року в розмірі 11 545,60 доларів США, що за курсом 7,991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 92 266 гривень 66 копійок та судові витрати в сумі 922 гривні 67 копійок.

В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача Матвієнко В.В. надав суду клопотання, в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджено судовими повістками, в судове засідання повторно не з'явився.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

11 серпня 2006 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №ZPONAK10110120, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 11 798,18 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2011 року(а.с.10-12).

Згідно умов зазначеного договору, банк (далі -позивач) зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 11.08.2006 р. по 11.08.2011 р. включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 9 376,04 доларів США на купівлю автомобілю, а також у розмірі 2 422,14 доларів США - на сплату страхових платежів. Позичальник (далі - відповідач) зобов'язався використати кредит на зазначені договором цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороду і комісію згідно умов договору, а також погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені договором № ZPONAK10110120 від 11.08.2006 р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватись за графіком погашення кредиту та процентів (додаток № 1 до кредитного договору № ZPONAK10110120).

У порушення зазначених умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.05.2012 р. за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за договором № ZPONAK10110120 від 11.08.2006, становить 11 545,60 доларів США (а.с. 7-8), що за курсом 7,991500, відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/474 від 22.05.2012 р., складає 92 266 гривень 66 копійок (а.с.9).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі іспитового порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов'язань, ОСОБА_1, порушив визначений кредитним договором №ZPONAK10110120 від 11.08.2011 року строк і порядок виплати суми кредиту, а також загальні вимоги до виконання зобов'язань, визначені діючим цивільним законодавством, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені позивачем: 922 гривні 67 копійок судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 174 ч.4, 197 ч.2, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»:

-заборгованість за кредитним договором у сумі 11 545,60 доларів США що за курсом 7,991500 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 92266 (дев'яносто дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 60 копійок, зарахувавши на р/р № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570,

-суму судових витрат у розмірі 922 (дев'ятсот двадцять дві) гривні 67 копійок, зарахувавши їх на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 .

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун