Рішення № 28898081, 02.08.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.08.2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Орловій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу №2/0825/1666/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № zpxwАК57200495 від 15.08.2007 року у розмірі 17 784,37 доларів США, що за курсом 7,991000 відповідно до офіційного курсу НБУ складає 142 114 гривень 90 копійок та судові витрати в сумі 1421 гривні 15 копійок.

В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання, в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджено судовими повістками, в судове засідання повторно не зявився.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

15 серпня 2007 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір № zpxwАК57200495, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 16 340,76 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2014 року(а.с.8-10).

Згідно умов зазначеного договору, банк (далі позивач) зобовязався надати позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок № 26003050001060 на строк з 15.08.2007 р. по 15.08.2014 р. включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 16 340,76 доларів США на наступні цілі: на купівлю автомобілю в сумі 11 513,85 доларів США, у розмірі 6,82 доларів США - на оплату за реєстрацію предмету застави, а також у розмірі 4 704,96 доларів США - на оплату страхових платежів. Позичальник (далі відповідач) зобовязався використати кредит на зазначені договором цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороду і комісію згідно умов договору, а також погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені договором № zpxwАК57200495 від 15.08.2007 р.

У порушення зазначених умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18.05.2012 р. за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за договором № zpxwАК57200495 від 15.08.2007, становить 17 784,37 доларів США (а.с. 6), що за курсом 7,991000, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/179 від 17.05.2012 р., складає 142 114 гривень 90 копійок (а.с.7).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі іспитового порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобовязань, ОСОБА_1, порушив визначений кредитним договором № zpxwАК57200495 від 15.08.2007 року строк і порядок виплати суми кредиту, а також загальні вимоги до виконання зобовязань, визначені діючим цивільним законодавством, у звязку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені позивачем: 1421 гривня 15 копійок судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 174 ч.4, 197 ч.2, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»:

заборгованість за кредитним договором у сумі 17 784,37 доларів США що за курсом 7,991000 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 142 114 (сто сорок дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 90 копійок, зарахувавши на р/р № 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570,

суму судових витрат у розмірі 1421 (одна тисяча чотириста двадцять одна) гривня 15 копійок, зарахувавши їх на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 .

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун