Ухвала суду № 28897660, 29.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 23/482 29.01.2013

За заявою публічного акціонерного товариства «Екостандарт»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 23/482

За позовом закритого акціонерного товариства «Екостандарт»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне

підприємство "Деснянка"

про стягнення 5 121, 62 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Івченко-Шавула Т.А. (довіреність № 15/11/2012/1 від 15.11.2012 року)

відповідача: директор Лапеєв А.В. (протокол № 6 від 15.08.2008 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Екостандарт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" 3 915,00 грн. пені; 572,93 грн. трьох процентів річних; 633,69 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання по договору № 440261 від 01.06.2006 року про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" на користь закритого акціонерного товариства "Екостандарт" 1 613,07 грн. пені; 236,06 грн. трьох процентів річних; 261,10 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.

01.11.2010 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2010 року видано наказ.

У грудні 2012 року публічне акціонерне товариство «Екостандарт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що суддя Кирилюк Т.Ю. знаходилась у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року вказану заяву передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року заяву призначено до розгляду на 21.01.2013 року.

Приймаючи до уваги, що суддя Кирилюк Т.Ю. вийшла з відпустки, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року заяву передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви відкладався.

Подана заява мотивована тим, що 28.09.2012 року позивачем та публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк» укладено договір факторингу № 28/09/12, відповідно до якого останній зобов'язався передати (сплатити) позивачу суму фінансування, а позивач зобов'язався відступити публічному акціонерному товариству «Фортуна-Банк» право вимоги за основним договором.

В подальшому, 04 жовтня 2012 року товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій» та публічним акціонерним товариством «Фортуна-Банк» укладено договір факторингу № 04/10/12, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій» зобов'язалось передати публічному акціонерному товариству «Фортуна-Банк» суму фінансування, а останнє відступити товариству з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій» право вимоги за основним договором.

Отже, відбулась заміна кредитора - публічного акціонерного товариства "Екостандарт" новим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (в тому числі за зобов'язаннями, що виникли за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.08.2006 року № 440261, укладеного між стягувачем та боржником).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло з договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 440261 від 01.08.2006 року є договори факторингу, за яким одна сторона - фактор (новий кредитор) передала грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта (стягувач) за плату, а клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги до третьої особи - боржника (частина перша статті 1077 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво передбачене у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (Аналогічна позиція викладена в пункті 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищенаведене, заява публічного акціонерного товариства «Екостандарт» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження ВП № 23505492, відкритого Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, зокрема, стягувача - публічного акціонерного товариства "Екостандарт" ідентифікаційний код 21661022) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 22, ідентифікаційний код 32531966).

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі № 23/482.

Суддя Т.Ю. Кирилюк