ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.01.13
№ 910/1456/13.
Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши
позовну заяву
Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», м.Київ
до
Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Харківська філія, м.Васильків
про
визнання дій торгівельної організації незаконними, припинення аукціону та зобов’язання вчинити реєстрацію Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» в якості покупця на торгах
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» Харківська філія про визнання дій торгівельної організації незаконними, припинення аукціону та зобов’язання вчинити реєстрацію Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» в якості покупця на торгах.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви № б/н від 24.01.2012 р. позивачем не надано доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позову на підставі п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Також, позивачу при наступному зверненні слід врахувати, що відповідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Додані позивачем до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, а саме: не зазначено назви посади, прізвище та ініціали особи, що засвідчувала дані документи та дати їх засвідчення.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Крім того, суд звертає увагу позивача на приписи ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача є: 08600, Київська обл., місто Васильків, вул. Володимирська, будинок 22-А, кімната 302.
Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути Публічному акціонерному товариству «УКРСОЦБАНК» (код ЄДРПОУ 00039019) без розгляду.
Суддя Т.О. Жагорнікова
Судове рішення № 28897644, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1456/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: