Ухвала суду № 28897637, 25.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.01.13р. Справа № 904/696/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника Приватного підприємства "НКБУД", 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, ЄДРПОУ 35600445

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 21.01.2013р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №6544/08-31 від 21.12.2012р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НКБУД", 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, ЄДРПОУ 35600445 за нормами статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 01.01.2011р.)

Згідно ч.1 п.1 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви про порушення справи про банкрутство, якщо провадження у справі банкрутство боржника не допускається згідно із законом (в редакції від 22.12.2011р.).

Суд вважає відмовити у прийнятті даної заяви, відповідно до ч.1 п.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011р.), так як порушення провадження у справі про банкрутство по ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 01.01.2011р.) на даний час не допускається чинним законодавством.

Крім цього, подана до суду копія поштового конверту про відправку даної заяви на адресу господарського суду Дніпропетровської області раніше - 19.01.2013р. не може бути документальним доказом відправки даної заяви, оскільки номер наданої заяви №6544/08-31 від 21.12.2012р., а номер заяви який зазначений на копії поштового конверту - №195/08/24 від 11.01.13р., що не співпадає з номером даної заяви, а отже не може бути доказом відправки.

Також, слід зазначити, що до заяви додано документи належним чином не завірені, в зв'язку з чим їх не можна вважати належними доказами заявних вимог.

Статтею 36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, у прийнятті заяви кредитора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 62, 86 ГПК України, ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Суддя С.А. Примак