Рішення № 28897617, 21.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.13р. Справа № 16/5005/9522/2012За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Енергомир", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Зеленодольськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 230 628 грн. 95 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Заярний С.О. - представник, дов. від 02.01.2013р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-3: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 230 628 грн. 95 коп., що складає: 762 000 грн. 00 коп. - заборгованості по неповерненому кредиту відповідно до умов кредитного договору від 19.02.2008р. № К49, 263 491 грн. 37 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 18 070 грн. 47 коп. - пені за порушення строків сплати процентів та 76 200 грн. 00 коп. - штрафу відповідно до пункту 5.6 кредитного договору від 19.02.2008р. № К49 та 110 867 грн. 11 коп. - штрафу у зв'язку з порушенням умов договору іпотеки від 19.02.2008р. №К49-ИП.

Відповідач та треті особи -1,2,3 витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача та треті особи -1,2,3 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" (банком) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Енергомир" (позичальником) було укладено кредитний договір №К49 (надалі - Кредитний договір), відповідно до пункту 1.1. якого банк надає позичальнику ТОВ НВП „Енергомир" кредит у сумі 762 000 грн. 00 коп. зі сплатою процентної ставки за користування грошовими коштами відповідно пункту 1.3. цього договору; строк надання кредиту з 19.02.2008р. до 17.01.2012р. (пункт 1.2 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.4 Статуту Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" Відкрите акціонерне товариство „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" перейменоване у Публічне акціонерне товариство „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів (протокол від 30.08.2010р. №2); Публічне акціонерне товариство „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" (далі - Банк), є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал".

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору (в редакції додаткової угоди від 12.02.2009р.) строк надання кредиту з 19.02.2008р. до 17.01.2013р.; строк кредиту у частині його закінчення змінюється у випадку отримання банком кредиту рефінансування від Національного банку України через Управління Національного Банку України Донецької області та встановлюється до 24.02.2010р.; після погашення банком кредиту рефінансування в Національному Банку України у частині його суми, забезпеченої майновими правами за цим договором, строк кредиту в частині його закінчення вважається 17.01.2013р.; за умови, неотримання банком кредиту рефінансування, сторони за кредитним договором у своїх відносинах керуються попередніми умовами, передбаченими кредитним договором.

Як вбачається на виконання умов Кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 762 000 грн. 00 коп., що підтверджується розпорядженням від 19.02.2008р. (а.с. 34) та платіжним дорученням від 19.02.2008р. №1 на суму 762 000 грн. 00 коп. (а.с. 103).

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 1.3 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку процентну ставку, яка на момент укладення цього договору визначена у розмірі 22% відсотків річних та щомісячно корегується з урахуванням перевищення поточного індексу інфляції (надалі - Індекс інфляції) за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікується КМУ; розрахунок індексу інфляції здійснюється перемноженням місячних індексів інфляції поточного року; коригування розраховується як різниця між прогнозованим індексом інфляції (фіксована базова ставка на початок року) та індексом інфляції за відповідний період початку календарного року, (з 1 числа місяця, наступного за місяцем надання кредиту) наданим Держкомстатом України, надалі процента ставка коригується; процентна ставка = діюча процентна ставка + (різниця * діюча процентна ставка) %.

Відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди від 28.05.2008р.) процентна ставка з 01.06.2008р. визначена у розмірі 25% відсотків річних та щомісячно корегується з урахуванням перевищення поточного індексу інфляції (надалі - індекс інфляції) за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікується КМУ; розрахунок індексу інфляції здійснюється перемноженням місячних індексів поточного року; коригування розраховується як різниця між прогнозованим індексом інфляції (фіксована базова ставка на початок року) та індексом інфляції за відповідний період початку календарного року, (з 1 числа місяця, наступного за місяцем надання кредитів), наданими Держкомстатом України, надалі процента ставка коригується: процентна ставка = діюча процентна ставка + (різниця *діюча процентна ставка) %".

Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з 360 днів у році по щоденній фактичній заборгованості на позичковому рахунку (пункт 1.4 Кредитного договору).

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманого кредиту та сплату нарахованих процентів зі свого поточного рахунку №26000000003601 у філії №4 ВАТ „АКБ „Капітал", код банку 307338, ЄДРПОУ 34267590; щомісячно перераховувати зі свого поточного рахунку платіжними дорученнями на рахунок 2068 5 000003 602 код банка 307338 в Філії №4 ВАТ „АКБ „Капітал" відсотки за кредит, нараховані банком за період з 1 числа поточного місяця (дати надання кредиту) до останнього числа поточного місяця (дату погашення кредиту) не пізніше останнього робочого дня поточного місяця; датою нарахування процентів банком за користування кредитом вважається останнє число поточного місяця; у перший робочий день наступного місяця позичальнику відкривається рахунок прострочених відсотків 2069 6000003 602 для обліку заборгованості за невчасно сплаченими процентами; при повному погашенні кредиту відсотки перераховуються не пізніше строку закінчення кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу у період з 19.02.2008р. по 04.10.2012р. було нараховано проценти за користування наданими кредитними коштами на загальну суму 887 751 грн. 42 коп., погашено відповідачем проценти у сумі 624 260 грн. 05 коп.; заборгованість по несплаченим процентам становить 263 491 грн. 37 коп.

Відповідно до пункту 5.8 Кредитного договору у випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених пунктом 1.2 та пунктом 4.2 Договору, банк має право достроково стягнути кредит з застосуванням положень пункт 5.6 цього Договору, а також вимагати від позичальника оплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України; розмір процентів, що стягуються у порядку дії статті 625 Цивільного кодексу України, встановлюється відповідно до пункту 1.3 цього Договору.

Пунктом 5.6 Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання та/або порушення позичальником умов Кредитного договору, а також у разі виявлення банком нецільового використання кредитних коштів достроково стягнути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом, пені, комісії та штрафу у розмірі 10-ть процентів від суми кредиту, у відповідності з умовами, встановленими цим Договором.

Як вбачається, протягом дії Кредитного договору відповідачем було допущено порушення строків сплати проценти, у зв'язку з чим станом на 15.07.2011р. у позивача виникло право на дострокову вимогу повернення кредитних коштів, наданих відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно зі статтями 525, 611 Цивільного кодексу України сторони за договором погодили, що у випадку дострокового стягнення банком кредиту відповідно пунктам 2.3, 5.6, 5.7, 5.8, 8.2 Договору, строк повернення кредиту, процентів по ньому, сплати пені, комісій, штрафних санкцій, передбачених цим договором, вважається таким, що настав, і його дата встановлюється у письмовій вимозі банку, що направляється за фактом настання умов пункту 2.3, 5.6, 5.7, 5.8, 8.2 Договору, що підлягає обов'язковому виконанню позичальником; у випадку зміни місцезнаходження позичальника та попереднього повідомлення банку чи інших умисних дій позичальника, у зв'язку з чим письмова вимога банку не буде отримана позичальником, строк повернення кредиту та процентів по ньому у такому випадку не може перевищувати 5-ти банківських днів з моменту направлення повідомлення банком; у випадку непогашення заборгованості протягом 5-ти календарних днів з моменту настання строків повернення кредиту, кредит виноситься на рахунок прострочених позик з нарахуванням пені у відповідності з пунктом 4.3. та пунктом 4.4. договору (пункт 8.3 Кредитного договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу було спрямовано вимогу від 15.07.2011р. №42/0123 про усунення порушень основного зобов'язання та дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій вимагалось достроково виконати зобов'язання за кредитним договором та погасити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Про спрямування письмової вимоги банку свідчать фіскальні чеки „Укрпошта" від 15.07.2011р. №9280 та №9281, описи від 15.07.2011р. вкладення до цінного листа та повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого вказану вимогу було отримано відповідачем 21.07.2011р. (а.с. 117-118).

Отже, строк повернення кредитних коштів, отриманих відповідачем відповідно до умов Кредитного договору, вважається таким, що настав 26.07.2011р.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У пункті 4.4. Кредитного договору сторони погодили, що за порушення строків сплати відсотків, вказаних в пункті 4.2, позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму простроченого платежу за кожний день прострочки.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, з урахуванням частини 6 статті 232 Господарського кодексу України після перерахунку пеня за порушення строків сплати відсотків становить 7 215 грн. 92 коп., у тому числі:

174 грн. 80 коп. (з 05.04.2012р. по 30.04.2012р.) по заборгованості по відсоткам за жовтень 2011р. у сумі 16 404 грн. 17 коп.;

370 грн. 85 коп. (з 05.04.2012р. по 31.05.2012р.) по заборгованості по відсоткам за листопад 2011р. у сумі 15 875 грн. 00 коп.;

584 грн. 90 коп. (з 05.04.2012р. по 30.06.2012р.) по заборгованості по відсоткам за грудень 2011р. у сумі 16 404 грн. 17 коп.;

793 грн. 32 коп. (з 05.04.2012р. по 31.07.2012р.) по заборгованості по відсоткам за січень 2012р. у сумі 16 404 грн. 17 коп.;

937 грн. 10 коп. (з 05.04.2012р. по 31.08.2012р.) по заборгованості по відсоткам за лютий 2012р. у сумі 15 345 грн. 83 коп.;

1 203 грн. 42 коп. (з 05.04.2012р. по 30.09.2012р.) по заборгованості по відсоткам за березень 2012р. у сумі 16 404 грн.19 коп.;

1 014 грн. 96 коп. (з 01.05.2012р. по 04.10.2012р.) по заборгованості по відсоткам за квітень 2012р. у сумі 15 875 грн. 00 коп.;

840 грн. 38 коп. (з 01.06.2012р. по 04.10.2012р.) по заборгованості по відсоткам за травень 2012р. у сумі 16 404 грн.17 коп.;

618 грн. 04 коп. (з 01.07.2012р. по 04.10.2012р.) по заборгованості по відсоткам за червень 2012р. у сумі 15 875 грн. 00 коп.;

430 грн. 27 коп. (з 01.08.2012р. по 04.10.2012р.) по заборгованості по відсоткам за липень 2012р. у сумі 16 404 грн. 17 коп.;

221 грн. 86 коп. (з 01.09.2012р. по 04.10.2012р.) по заборгованості по відсоткам за серпень 2012р. у сумі 16 404 грн. 17 коп.;

26 грн. 02 коп. (з 01.10.2012р. по 04.10.2012р.) по заборгованості по відсоткам за вересень 2012р. у сумі 2 116 грн. 67 коп.

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення штрафу на підставі пункту 5.6 Кредитного договору у розмірі 76 200 грн. 00 коп., то суд вважає таку вимогу безпідставною, виходячи з наступного:

- відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором;

- частинами 1, 2 статті 217 Господарського кодексу України встановлено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки; у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції;

- штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України);

- отже, неустойка, штраф, та пеня є штрафними санкціями і відносяться до господарських санкцій, тобто до одного виду юридичної відповідальності;

- відповідно до частини 1 статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення;

- у пункті 5.6 Кредитного договору сторони погодили, що у випадку невиконання або порушення позичальником умов кредитного договору, а також у випадку виявлення банком нецільового використання кредитних коштів банк має право достроково стягнути кредит зі сплатою процентів за користування кредитом, пені, комісії та штрафу у розмірі 10 процентів від суми кредиту, у відповідності з умовами, встановленими цим Договором;

- оскільки порушення умов Кредитного договору, які призвели до права позивача на дострокове повернення кредитних коштів, полягає у порушенні строків сплати відсотків за користування кредитом, тому неможливо застосувати до відповідача одночасно такі господарські санкції, як пеню та штраф за одне і те саме правопорушення, а саме за несвоєчасну сплату відсотків;

- також відповідно частини 2 статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання;

- штраф, визначений у пункті 5.6 Кредитного договору за несвоєчасну сплату відсотків, цим вимогам не відповідає, оскільки встановлюється у відсотках від суми виданого кредиту, а не від суми несвоєчасно сплачених відсотків.

З матеріалів справи також вбачається, що 19.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Акціонерно-комерційний банк „Капітал", як іпотекодержателем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Енергомир", як іпотекодавцем, було укладено договір іпотеки №К49-ИП (надалі - Договір іпотеки), відповідно до пункту 1.1. якого основне зобов'язання - це зобов'язання іпотекодавця (позичальника), що випливають з Кредитного договору від 19.02.2008р. №К49 (надалі - Кредитний договір) та з усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, а також зобов'язання з даного договору, який укладено в забезпечення Кредитного договору; за даними договором іпотекодавець зобов'язаний належним чином виконувати зобов'язання, визначені цим договором; відшкодувати в повному обсязі витрати, пов'язані з пред'явленими вимогами за Основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; відшкодувати в повному обсязі витрати, понесені іпотекодержателем на утримання і збереження предмета іпотеки, а також пов'язані з обслуговуванням та виконання Кредитного договору та цього Договору; сплатити на користь іпотекодержателя штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов'язань за Кредитним та цим Договором; відшкодувати збитки, у тому числі не отримані доходи, що понесені іпотекодержателем внаслідок порушення Основного зобов'язання, та інші витрати, передбачені чинним законодавством, Кредитним договором або даним Договором (пункти 1.1.2. та 1.1.3 Договору іпотеки).

У пункті 6.1. Договору іпотеки сторони погодили, що за порушення іпотекодавцем своїх зобов'язань, передбачених 4.2 цього Договору, він сплачує іпотекодержателю штраф у розмірі 10% відсотків від вартості предмета іпотеки за кожне порушення; сплата штрафу не звільняє іпотекодавця від виконання ним умов цього Договору.

Доказів порушення зобов'язань, передбачених пунктом 4.2 Договору іпотеки, матеріали справи не містять, позивачем не надано.

Таким чином, підстави для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 110 867 грн. 11 коп. за порушення умов Договору іпотеки також відсутні.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Енергомир" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 73, корп. 3, кв. 72; ідентифікаційний код 32608546) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63; ідентифікаційний код 13486837) 762 000 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 263 491 грн. 37 коп. - заборгованості по відсоткам, 7 215 грн. 92 коп. - пені та 20 654 грн. 15 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"28" січня 2013р.