Рішення № 28896769, 28.01.2013, Золочівський районний суд Львівської області

Номер рядка звіту 26 Справа № 1310/2318/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

ПАТ «ПУМБ»звернулося в суд з позовом, у якому просило про стягнення заборгованості у розмірі 16392,24 доларів США та 20973,07 грн. з ОСОБА_1, згідно кредитного договору №6327098 від 7.05.2008 року.

В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві, а представник у судовому засіданні покликалися на те, що між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є позивача та відповідачем було укладено кредитний договір №6327098 від 7.05.2008 року. Згідно умов договору позивачем відповідачу було надано кошти у розмірі 18557 доларів США із сплатою 13,99 % річних за час користування кредитом. Метою отримання кредиту було придбання автомобіля. Відповідно до умов договору кредиту відповідач був зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та строки передбачені у графіку повернення кредиту, додатку №1 до договору. Крім цього, п.п. 5.2, 5.5 кредитного договору було передбачено порядок нарахування пені та штрафу за неналежне виконання умов договору. Також п.п. 4.2.2, 3.5.7 договору кредиту передбачають право Банку вимагати повного виконання кредиту, сплати відсотків, комісій та штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору відповідачем. Відповідач з серпня 2009 року неналежним чином виконував умови договору через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість, що становить предмет позову та складається із: 11879,83 долари США заборгованість за сумою кредиту; 4512,41 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 19489,81 грн. (2438,36 доларів США) пеня за порушення строків виконання зобовязань; 1483,26 грн. (185,57 доларів США) штраф за порушення обовязків договору. За час розгляду справи у суді сума боргу не зменшилась. Тому просили позов задовольнити, стягнути вказану суму заборгованості з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів, проти чого, позивач, як вбачається із пояснень його представника не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із: позовної заяви, пояснень представника позивача; копій кредитного договору №6327098 від 7.05.2008 року, укладеного між сторонами, графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом додатку №1 до договору (а.с. 7-10); меморіального ордеру №1000 від 7.05.2008 року про перерахунок коштів згідно кредитного договору (а.с. 11); вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту №121 від 26.01.2010 року та поштового повідомлення отримання такої відповідачем (а.с. 12-13); розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем (а.с. 14-15); довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором (а.с. 17-18); витягу з ЄДРЮОФОП (а.с. 29-30); ліцензій на здійснення діяльності позивача (а.с. 31-32); копії статут (а.с. 33); копії паспорту відповідача (а.с. 34-35); постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 6.08.2012 року, - 7.05.2008 року між позивачем (на той час ЗАТ «ПУМБ») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено згаданий кредитний договір. За умовами договору відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 18557 доларів США, терміном до 7.05.2015 року зі сплатою 13,99 % річних. Також, згідно п.п. 5.2, 5.5 згаданого договору кредиту було передбачено право позивача вимагати сплати штрафних санкцій відповідачем за неналежне виконання умов договору. Крім цього, п.п. 4.2.2, 3.5.7 договору кредиту було передбачено право позивача вимагати повного виконання договору кредиту відповідачем, а саме сплати тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка (з врахуванням реалізації позивачем автомобіля придбаного відповідачем) станом на 12.11.2012 року становила 19016,17 доларів США. Вказана сума складається із: 11879,83 долари США заборгованість за кредитом; 4512,41 долари США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2438,36 доларів США пеня (19489,81 грн.); 185,57 доларів США штраф (1483,26 грн.). Жодних даних про зменшення вказаної суми на час розгляду справи у суді немає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача 19016,17 доларів США, що становить 151996,24 грн. заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 258, 525, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 614, 629, 530, 1046, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»19016,17 доларів США, що еквівалентно 151996,24 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»1519,96 грн. сплаченого ними судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2