Рішення № 28895938, 29.01.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/1840/12

0525/3941/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0525/1840/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

06 вересня 2012 р. м. Донецьк

у складі: судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про звернення стягнення на предмет іпотеки»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про звернення стягнення на предмет іпотеки».

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

29 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11341650000, згідно з яким ОСОБА_1 були надані кредитні кошти (кредит) в сумі 37 500, 00 дол. США (тридцять сім тисяч пятсот дол. 00 цент. США), на строк до 04 травня 2018 року зі сплатою процентів в розмірі 14 процентів річних.

Згідно пункту 1.3.4. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати платежів до 10 числа кожного місяця.

ОСОБА_1 систематично не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його використання.

Станом на 25.03.2011 року сума заборгованості складає 54 031, 19 дол. США (пятдесят чотири тисячі тридцять один дол. США 19 цент.), що еквівалентно сумі 429 964, 00 грн. (чотириста двадцять девять тисяч девятсот шістдесят чотири грн. 00 коп.), з яких:

заборгованість за кредитом - 37 500, 00 дол. США, що еквівалентно сумі 298 413.75 грн.;

заборгованість по процентам - 16 531. 19 дол. США, що еквівалентно сумі 131 550, 25 грн.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 25.03.2011 року розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 3 321, 22 дол. США (три тисячі триста двадцять один дол. США 22 цент.), що еквівалентно сумі 26 429, 28 грн. (двадцять шість тисяч чотириста двадцять девять грн. 28 коп.), з яких:

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 191, 17 дол. США, що еквівалентно сумі 9 478, 96 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 130, 05 дол. США, що еквівалентно сумі 16 950, 32 грн.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_1 не сплачено.

В звязку з невиконанням умов Кредитного договору АТ «УкрСиббанк»направив до Кіровського районного суду м. Донецька позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3

19 січня 2010 року рішенням Кіровського районного суду м. Донецька позов було задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення набуло законної сили 30 січня 2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_1, ОСОБА_2 передано у заставу АТ «УкрСиббанк»нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 34,9 кв. м., житлова площа 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, що є приватною суспільною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 50/100 часток кожному, за договором іпотеки від 29.04.2008 року який зареєстрований приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у реєстрі правочинів за № 3754.

Підписанням договору іпотеки Іпотекодавці погодилися, що у разі настання підстав Іпотекодержатель зверне стягнення на предмети іпотеки (п.4.1. Договору іпотеки).

Право позивача задовольнити свої вимоги за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки передбачено відповідними нормами Закону України «Про іпотеку», положеннями Договору іпотеки та Цивільного кодексу України (ст. ст. 589, 590).

Так, згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач листами-вимогами (№ 30-31/2643 від 02.11.2010 року, № 30-31/2644 від 02.11.2010 року) повідомляв відповідачів про наявність заборгованості за Кредитним договором, з проханням погасити прострочену заборгованість. Заборгованість відповідачами не була погашена.

Невиконання ОСОБА_1 зобовязань щодо погашення заборгованості по кредитам та сплати процентів за Кредитним договором завдає збитки іпотекодержателю, що виражаються у неповерненні грошової суми наданої ОСОБА_1, неотриманні доходу у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами та витрат, повязаних з оподаткуванням фактично неотриманих позивачем доходів (процентів) (з урахуванням ст. 11.3.6. ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»).

На даний час заборгованість за Кредитними договорами не погашена, що призводить до збільшення суми збитків, завданих позивачеві, тому АТ «УкрСиббанк»вимушений звертатися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також позивачем ОСОБА_1 направлена вимога № 30-32/823 від 28.03.2011 року про добровільне виселення з квартири, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1.

За таких обставин, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11341650000 від 29 квітня 2008 року в сумі 57 352, 41 дол. США (пятдесят сім тисяч триста пятдесят два дол. США 41 цент.), звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.04.2008 року який зареєстрований приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у реєстрі правочинів за № 3754, а саме: квартира, загальною площею 34,9 кв. м., житлова площа 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, що є приватною суспільною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 50/100 часток кожному на праві Свідоцтва про право власності на квартиру № 15016, виданого Фондом комунального майна 21 липня 1994 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»у реєстрову книгу № 6/4 ДК-12(126) за ціною визначеною на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності, шляхом надання банку права здійснити продаж вище визначеного майна з публічних торгів, скасувати реєстрацію місця проживання та виселити всіх мешканців квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113 в ПАТ«УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

10 листопада 2011 року за вказаним позовом було ухвалено заочне рішення.

13 березня 2012 року ухвалою суду вказане заочне рішення від 10.11.2011 року було скасоване.

06 червня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до Кіровського районного суд м. донецька із заявою про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої вказав наступне.

Оскільки умови Кредитного договору № 11341650000 від 29.04.2008 року продовжують діяти, на суму заборгованості нараховуються проценти та пеня.

З моменту подання позовної заяви до суду, відповідачами не була погашена заборгованість перед позивачем. Таким чином у позивача виникла необхідність збільшити розмір позовних вимог до відповідачів.

Станом на 05.06.2012 року сума заборгованості за Кредитним договором № 11341650000 від 29.04.2008 року становить 66 069, 41 дол. США (шістдесят шість тисяч шістдесят девять дол. 41 цент. США), що за курсом НБУ станом на 05.06.2012 року еквівалентно 528 059, 77 грн. (пятсот двадцять вісім тисяч пятдесят девять грн. 77 коп.), з яких:

- 37 500, 00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 299 718, 75 грн. - заборгованість за кредитом.

- 23 964, 85 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 191 539, 06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

- 1 680, 40 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 13 430, 60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

- 1 924, 16 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 23 371, 36 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

За таких обставин, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11341650000 від 29 квітня 2008 року в сумі 66 069, 41 дол. США (шістдесят шість тисяч шістдесят девять дол. США 41 цент.), звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.04.2008 року який зареєстрований приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у реєстрі правочинів за № 3754, а саме: квартира, загальною площею 34,9 кв. м., житлова площа 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, що є приватною суспільною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 50/100 часток кожному на праві Свідоцтва про право власності на квартиру № 15016, виданого Фондом комунального майна 21 липня 1994 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»у реєстрову книгу № 6/4 ДК-12(126) за ціною визначеною на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності, шляхом надання банку права здійснити продаж вище визначеного майна з публічних торгів, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113 в ПАТ«УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діяла на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним, просила звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та суду пояснила, що 19 січня 2010 року Кіровським районним судом м. Донецька (головуюча суддя Юрєва Т.І.) було винесено рішення у справі 2-599/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно із вказаним рішенням, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк»стягнуто суму заборгованості за Кредитним договором № 11341650000 від 29 квітня 2008 року в розмірі 46 532, 96 доларів США. Таким чином, за Кредитним договором № 11341650000 від 29 квітня 2008 року заборгованість з відповідачів вже стягнута в тому числі із урахування пені.

Не зважаючи на винесене Рішення суду, позивач повторно звертається до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 11341650000 від 29 квітня 2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином до відповідачів позивач намагається застосувати подвійне стягнення за одним кредитним договором.

За таких обставин, представник відповідачів просила суд відмовити ПАТ «УкрСиббанк»у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 29 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11341650000, згідно з яким ОСОБА_1 були надані кредитні кошти (кредит) в сумі 37 500, 00 дол. США (тридцять сім тисяч пятсот дол. 00 цент. США), на строк до 04 травня 2018 року зі сплатою процентів в розмірі 14 процентів річних.

Згідно пункту 1.3.4. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати платежів до 10 числа кожного місяця.

ОСОБА_1 систематично не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його використання.

Станом на 25.03.2011 року сума заборгованості складає 54 031, 19 дол. США (пятдесят чотири тисячі тридцять один дол. США 19 цент.), що еквівалентно сумі 429 964, 00 грн. (чотириста двадцять девять тисяч девятсот шістдесят чотири грн. 00 коп.), з яких:

заборгованість за кредитом - 37 500, 00 дол. США, що еквівалентно сумі 298 413.75 грн.;

заборгованість по процентам - 16 531. 19 дол. США, що еквівалентно сумі 131 550, 25 грн.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 25.03.2011 року розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 3 321, 22 дол. США (три тисячі триста двадцять один дол. США 22 цент.), що еквівалентно сумі 26 429, 28 грн. (двадцять шість тисяч чотириста двадцять девять грн. 28 коп.), з яких:

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 191, 17 дол. США, що еквівалентно сумі 9 478, 96 грн.;

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 130, 05 дол. США, що еквівалентно сумі 16 950, 32 грн.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню ОСОБА_1 не сплачено.

В звязку з невиконанням умов Кредитного договору АТ «УкрСиббанк»направив до Кіровського районного суду м. Донецька позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3

19 січня 2010 року рішенням Кіровського районного суду м. Донецька позов було задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення набуло законної сили 30 січня 2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_1, ОСОБА_2 передано у заставу АТ «УкрСиббанк»нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 34,9 кв. м., житлова площа 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, що є приватною суспільною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 50/100 часток кожному, за договором іпотеки від 29.04.2008 року який зареєстрований приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у реєстрі правочинів за № 3754.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися заставою. Відповідно до ст. 572 ЦК України через заставу кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, отримати задоволення за рахунок закладеного майна.

Згідно з частиною 2 ст. 590 ЦКУ заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Умовою розділу 4 Договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється Іпотекодержателем у разі порушення Іпотекодавцем будь-якого зобовязання за Договором іпотеки або будь-якого зобовязання, що забезпечене іпотекою за цим договором.

Підписанням договору іпотеки Іпотекодавці погодилися, що у разі настання підстав Іпотекодержатель зверне стягнення на предмети іпотеки (п.4.1. Договору іпотеки).

Право позивача задовольнити свої вимоги за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки передбачено відповідними нормами Закону України «Про іпотеку», положеннями Договору іпотеки та Цивільного кодексу України (ст. ст. 589, 590).

Так, згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач листами-вимогами (№ 30-31/2643 від 02.11.2010 року, № 30-31/2644 від 02.11.2010 року) повідомляв відповідачів про наявність заборгованості за Кредитним договором, з проханням погасити прострочену заборгованість. Заборгованість відповідачами не була погашена.

Відповідно до ч. 3. ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Ст. 7 ЗУ «Про іпотеку»передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

Невиконання ОСОБА_1 зобовязань щодо погашення заборгованості по кредитам та сплати процентів за Кредитним договором завдає збитки іпотекодержателю, що виражаються у неповерненні грошової суми наданої ОСОБА_1, неотриманні доходу у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами та витрат, повязаних з оподаткуванням фактично неотриманих позивачем доходів (процентів) (з урахуванням ст. 11.3.6. ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»).

На даний час заборгованість за Кредитними договорами не погашена, що призводить до збільшення суми збитків, завданих позивачеві, тому АТ «УкрСиббанк»вимушений звертатися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також позивачем ОСОБА_1 направлена вимога № 30-32/823 від 28.03.2011 року про добровільне виселення з квартири, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1.

Станом на 05.06.2012 року сума заборгованості за Кредитним договором № 11341650000 від 29.04.2008 року становить 66 069, 41 дол. США (шістдесят шість тисяч шістдесят девять дол. 41 цент. США), що за курсом НБУ станом на 05.06.2012 року еквівалентно 528 059, 77 грн. (пятсот двадцять вісім тисяч пятдесят девять грн. 77 коп.), з яких:

- 37 500, 00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 299 718, 75 грн. - заборгованість за кредитом.

- 23 964, 85 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 191 539, 06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

- 1 680, 40 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 13 430, 60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

- 1 924, 16 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 23 371, 36 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

За таких обставин, суд вважає що позов ПАТ «Укрсиббанк»слід задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11341650000 від 29 квітня 2008 року в сумі 66 069, 41 дол. США (шістдесят шість тисяч шістдесят девять дол. 41 цент. США), звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.04.2008 року який зареєстрований приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у реєстрі правочинів за № 3754, а саме: квартира, загальною площею 34,9 кв. м., житлова площа 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, що є приватною суспільною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 50/100 часток кожному на праві Свідоцтва про право власності на квартиру № 15016, виданого Фондом комунального майна 21 липня 1994 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»у реєстрову книгу № 6/4 ДК-12(126) за ціною визначеною на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності, шляхом надання банку права здійснити продаж вище визначеного майна з публічних торгів та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530. 553, 554, 610, 625, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10,60, 79,81,88, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про звернення стягнення на предмет іпотеки» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11341650000 від 29 квітня 2008 року в сумі 66 069, 41 дол. США (шістдесят шість тисяч шістдесят девять дол. 41 цент. США), звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.04.2008 року який зареєстрований приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у реєстрі правочинів за № 3754, а саме: квартира, загальною площею 34,9 кв. м., житлова площа 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, що є приватною суспільною власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 50/100 часток кожному на праві Свідоцтва про право власності на квартиру № 15016, виданого Фондом комунального майна 21 липня 1994 року, зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»у реєстрову книгу № 6/4 ДК-12(126) за ціною визначеною на підставі оцінки субєкта оціночної діяльності, шляхом надання банку права здійснити продаж вище визначеного майна з публічних торгів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 29090000000113 в ПАТ«УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: