Рішення № 28894338, 25.01.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/10171/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ пр. № 2/336/284/2013 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 25.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом отримання позивачем від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки».

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети відповідачці видано кредитну картку VISA та відкрито картковий рахунок № 78336544 за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»з лімітом кредитування в розмірі 2900 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов тарифного пакету.

Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 29.11.2011 року має заборгованість 4804,98 грн., в тому числі: непогашений кредит 2414,36 грн.; несплачені відсотки 1279,54 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1111,08 грн.

Просили стягнути з відповідачки на користь банку 4804,98 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримує позов у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка повторно не зявилась в судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом отримання позивачем від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»(а.с.5-6,10-12).

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети відповідачці видано кредитну картку VISA та відкрито картковий рахунок № 78336544 за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»з лімітом кредитування в розмірі 2900 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов тарифного пакету (а.с. 13).

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідачка зобовязалась здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів та у строки, передбачені умовами даного договору, вносити мінімальні платежі до 15 числа наступного місяця.

Відповідно до пунктів 11.4, 11.6 позивач нараховує відсотки за користування кредитом на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту, розмір відсоткової ставки встановлюється відповідно до умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків».

Банк свої зобовязання за цим договором виконав, видав відповідачці ОСОБА_1 кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок № 78336544 за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»з лімітом кредитування в розмірі 2900 грн.

Проте, відповідачка свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29.12.2011 року має заборгованість 4804,98 грн., в тому числі: непогашений кредит 2414,36 грн.; несплачені відсотки 1279,54 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1111,08 грн.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення виконання зобовязань по сплаті чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась зі сплатою відсотків у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість, доказів її погашення не надала, вимоги позивача про стягнення 4804,98 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачки на користь банка.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного Комерційний банк Надра задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 4804,98 (чотири тисячі вісімсот чотири) гривні 98 копійок заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у тому числі: непогашений кредит 2414,36 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 36 копійок; несплачені відсотки 1279,54 (одна тисяча двісті сімдесят девять) гривень 54 копійки; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1111,08 (одна тисяча сто одинадцять) гривень 08 копійок, а також 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

|Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова