Ухвала суду № 28894114, 28.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.11.2012
Номер справи
2610/27368/2012
Номер документу
28894114
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2610/27368/2012

Провадження №6/2610/721/2012

У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гуменюк А.І.,

при секретарі: Пироговській Я.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(далі -Стягувач) 06 листопада 2012 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-1578, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 28 травня 2010 року, мотивуючи тим, що згідно Договору факторингу № 11 від 02 лютого 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», з другого боку, останній став новим кредитором щодо певних зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», у зв'язку з чим просить суд ухвалити судове рішення, яким замінити сторону виконавчого провадження, зокрема, замість Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку. Суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки, відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено у повному обсязі та стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»із ОСОБА_1 77 511 гривень 57 коп. (а.с. № 2-1578/09, 85-86).

Судом встановлено, що 02 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»укладено Договір факторингу № 11 про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»(далі -Договір) (а.с. № 2-1578/09, 122-127).

Згідно пункту 2.1. Договору, в порядку та обсязі та на умовах, визначених цим Договором, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»цим передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»замінює Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Крім того, за змістом частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

За змістом частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд знаходить заяву обґрунтованою і вбачає необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», в порядку відступлення права вимоги.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, керуючись статею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про заміну сторони виконавчого провадження -задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-1578, виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 28 травня 2010 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», вказавши для стягнення заборгованості реквізити ТОВ «Вердикт Фінанс»МФО 321723, ЄДРПОУ 36698193, п/р № 26004051001318.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 28894114 ?

Документ № 28894114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28894114 ?

Дата ухвалення - 28.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28894114 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28894114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28894114, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 28894114, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28894114 відноситься до справи № 2610/27368/2012

Це рішення відноситься до справи № 2610/27368/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28894109
Наступний документ : 28895280