Рішення № 28894109, 06.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/18486/2012

Провадження №2/2610/7888/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі -Позивач) 30 липня 2012 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі -Відповідач) про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 1990 року (а.с. 3).

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що з 28 травня 2011 року Відповідач разом з сім'єю не проживає, має стосунки з іншою жінкою. Зауважує, що від шлюбу є діти: повнолітній син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зауважує, що діти постійно проживають із нею та повністю знаходяться на її утриманні. Вважає, що сумісне проживання із Відповідачем неможливе через зловживання ним спиртними напоями, у зв'язку з чим сім'я розпалася. В ході судового розгляду справи подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд ухвалити судове рішення, яким шлюб, укладений між нею та Відповідачем, розірвати.

У судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві, Позивач підтримала. Просила суд позов задовольнити. Крім того, після розірвання шлюбу виявила бажання іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що з позовом повністю згоден та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Про причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд знаходить за можливе розглядати справу у відсутність Відповідача.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 грудня 1990 року Палацом реєстрації шлюбів і новонароджених м. Києва, актовий запис № 6879 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :