Рішення № 28893898, 25.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.01.2013
Номер справи
2605/19302/12
Номер документу
28893898
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

25.01.2013 Справа № 2605/19302/12

Унікальний 2605/19302/12

Справа №2-с/756/13/13

У Х В А Л А

25 січня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.

при секретарі - Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.12.2012 року у справі №2-н/2605/673/2012 року за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що 25 грудня 2012 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/2605/673/2012, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7018 грн. 33 коп. а також судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Заявник стверджувала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги сплачена повністю 26 жовтня 2012 року, а також пояснила, що вона не укладала жодного договору про надання житлово-комунальних послуг, оскільки вона не є власником чи наймачем квартири.

З цих підстав заявник просила суд скасувати судовий наказ, виданий 25 грудня 2012 року суддею Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-н/2605/673/2012 за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Представник стягувача в судове засідання не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву в якій не заперечувала проти скасування судового наказу, оскільки дійсно заявником сплачена заборгованість в повному обсязі та просила розглядати заяву у її відсутності.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності заявника та представника стягувача, оскільки відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити з наступних підстав.

25 грудня 2012 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/2605/673/2012 року, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7018 грн. 33 коп. а також судовий збір в розмірі 107 грн. 30коп.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 надала копію квитанції від 26.10.2012 року про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 7595,83грн.

Згідно з довідкою, долученої КП «Житлосервіс «Куренівка» до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що вищевказана оплата вартості житлово-комунальних послуг не була врахована при розрахунку суми заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що у даній справі вбачається спір про право щодо правомірності нарахування та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25 грудня 2012 року у справі №2-н/2605/673/2012 року за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Оболонського районного суду міста Києва 25.12.2012 року у справі №2-н/2605/673/2012 року, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 7018 грн. 33 коп., а також судовий збір в розмірі 107грн. 30 коп.

Роз'яснити стягувачеві Комунальному підприємству «Житлосервіс «Куренівка», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шумейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28893898 ?

Документ № 28893898 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28893898 ?

Дата ухвалення - 25.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28893898 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28893898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28893898, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 28893898, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 28893898 відноситься до справи № 2605/19302/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/19302/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28893788
Наступний документ : 28893904