Рішення № 28893836, 29.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4974/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 20515 дол. 13 центів США, евівалентній сумі 163874 грн. 85 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 20515 дол. 13 центів США, еквівалентній сумі 163874 грн. 85 коп..

Зазначив, що 15.07.2008 р. АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є він, уклав з відповідачкою ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту №113771933000, відповідно до якого надав кредит у сумі 20693 дол. 33 центів США на строк до 15.07.2011 р. під 14,50 % річних.

Сплата процентів за користування кредитом повинна здійснюватися в період з 01 по 25 число (включно) кожного місяця , наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору.

15.07.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором уклав з відповідачем, ОСОБА_2, договір поруки №217442, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання всіх кредитних зобов'язань в повному обсязі.

29.07.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором уклав з відповідачем, ОСОБА_3, договір поруки № 220221, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання всіх кредитних зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1.4, 2.2. договорів поруки, у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором, позичальник і кожен з поручителів окремо відповідають солідарно, передбачене право пред'явити вимоги безпосередньо до кожного з поручителів окремо.

Відповідачка, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.

Пунктом 4.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачкою термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій має право вимагати додатково сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 03.03.2012 р. заборгованість за кредитним договором складає суму 20515 дол. 13 центів США, еквівалентну сумі 163874 грн. 85 коп. ( за курсом НБУ 100 дол. США = 798, 8 грн.), у т.ч. заборгованість за кредитом у сумі 14144 дол. 86 центів США, еквівалентній сумі 112989 грн. 14 коп.; за процентами у сумі 4074 дол. 68 центів США, еквівалентній сумі 32548 грн. 54 коп.; нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2084 дол. 69 центів США, евівалентній сумі 16652 грн. 50 коп., та несвоєчасне погашення процентів у сумі 210 дол. 90 центів США, еквівалентній сумі 1684 грн. 67 коп..

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в загальній сумі 20515 дол. 13 центів США, еквівалентній сумі 163874 грн. 85 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1639 грн..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності Лісовський С.В. не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі з позовом ознайомлені, заперечень не надали, у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 15.07.2008 р. АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, уклав з відповідачкою, ОСОБА_1, договір про надання споживчого кредиту №113771933000, відповідно до якого надав їй кредит у сумі 20693 дол. 33 центів США на строк до 15.07.2011 р. під 14,50 % річних (а. с. 5-11).

Відповідно до п. 1.2.2. позичальник зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та визначених розмірах, а також сплата процентів за користування кредитом повинна здійснюватися в період з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти, відповідно до графіка погашення кредиту згідно додатку №1 до договору (а.с.12-13).

15.07.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором уклав з відповідачем, ОСОБА_2, договір поруки №217442, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання всіх кредитних зобов'язань в повному обсязі (а.с.14-16)

29.07.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором уклав з відповідачем, ОСОБА_3, договір поруки № 220221, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати за виконання всіх кредитних зобов'язань в повному обсязі (а.с.17-19).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 . ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (супсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором порпуки.

Відповідачка, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено у випадку порушення відповідачкою термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій право банку вимагати додатково сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до п.п. 1.4, 2.2. укладених договорів поруки, у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором, позичальник і кожен з поручителів окремо відповідають солідарно, передбачене право пред'явити вимоги безпосередньо до кожного з поручителів окремо, солідарна відповідльність окремо поручителів не передбачена.

Станом на 03.03.2012 р. заборгованість за кредитним договором складає суму 20515 дол. 13 центів США, еквівалентну сумі 163874 грн. 85 коп. ( за курсом НБУ 100 дол. США = 798, 8 грн.), у т.ч. заборгованість за кредитом у сумі 14144 дол. 86 центів США, еквівалентній сумі 112989 грн. 14 коп.; за процентами у сумі 4074 дол. 68 центів США, еквівалентній сумі 32548 грн. 54 коп.; нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2084 дол. 69 центів США, евівалентній сумі 16652 грн. 50 коп., та несвоєчасне погашення процентів у сумі 210 дол. 90 центів США, еквівалентній сумі 1684 грн. 67 коп. (а.с.20-33).

Наведене підтверджується матеріалами справи, не спростоване відповідачами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачки, ОСОБА_1, та відповідача, ОСОБА_2 чи/або солідарне стягнення з відповідачки, ОСОБА_1, та відповідача, ОСОБА_3, заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 20515 дол. 13 центів США, еквівалентній сумі 163874 грн. 85 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки, ОСОБА_1, та відповідача, ОСОБА_2 чи/або з відповідачки, ОСОБА_1 та відповідача, ОСОБА_3, на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 1638 грн. 75 коп., по 819 грн. 38 коп. з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 530, 536, 549-552, 553, 554, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215 218 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути солідарно: з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), чи/або з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11371933000 від 15.07.2008 р. в загальній сумі 20515 дол. 13 центів США (двадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять дол. 13 центів США), еквівалентній сумі 163874 грн. 85 коп. (сто шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. коп. 85).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), чи/або з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), на користь ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) у рівних частках витрати по сплаті судового збору в сумі 1638 грн. 75 коп., по по 819 грн. 38 коп. ( вісімсот дев"ятнадцять грн. коп. 38 ) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко