ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/4465/12
провадження № 6/2602/554/12
У Х В А Л А
іменем України
"26" грудня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.
при секретарі КРАВЦОВІЙ Н.О.
за участю представника заявника Многоліта Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі по тексту -заявник, ПАТ «КБ «Надра») звернулось до суду з заявою про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа від 01.11.2012 року виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2011 року, оскільки вказаний виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судовому засіданні представник заявника уточнив дану заяву, відповідно до якої просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Боржник, відповідач у даній справі, в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд заяви був повідомлений належним чином, проте, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з врахуванням уточнень з наступних підстав.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2011 року у справі 2-3483/11 стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Міусинськ, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області , МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 906, 57 грн., судовий збір в розмірі 489,06 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.04.2011 року залишено без змін.
На виконання зазначеного рішення суду, 01.11.2012 року було видано виконавчий лист № 2-3483/11 від 19.10.2011 року зі строком пред'явлення один рік.
Як вбачаться з матеріалів даної цивільної справи та заяви вищевказаний виконавчий лист був отриманий представником банку лише 01.11.2012 року, тобто після спливу строку пред'явлення його до виконання з причин не залежних від позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу, оскільки причини пропуску є поважними, враховуючи, що заява про видачу виконавчого листа була вчасно подана представником ПАТ КБ «Надра»до канцелярії суду.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання -задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3483/11 від 19.10.2011 року, виданого 01.11.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Судове рішення № 28893440, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2602/4465/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: