Рішення № 28893359, 22.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-4990/12

провадження № 2/2602/4008/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" листопада 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарях ПЕРЕТЯТЬКО А.К.,

БРАГАР О.В.

за участю позивача не з'явився;

відповідача не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «НАДРА»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «НАДРА»(далі по тексту -позивач, ПАТ «АБ «НАДРА») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту -відповідач, ОСОБА_3.) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 197 634,39 грн., що складається з суми заборгованості у розмірі 107 212,91 грн., процентів за користування кредитними коштами у сумі 65 379,98 грн., пені у сумі 14 320,21 грн. та штрафу у розмірі 10 721,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, відповідач зобов'язалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені договором, платежі.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість, яку позивач і просить стягнути з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафу.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак його представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 16 жовтня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 укладено договір «Автопакет»№92/П/20/2007-840, відповідно до п. 1.1 якого, позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти (далі по тексту -кредит) в сумі 13 418,89 доларів США на строк користування 12 місяці, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 9,55 % річних. А згідно з пунктів 2.2.1., 2.2.2. цього договору погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється щомісячно до 20 числа поточного місяця у розмірі 255 доларів США.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.1 договору здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 13 418,89 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №391 від 16.10.2007 року.

Позичальник -відповідач скористалася кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частинами 1 та 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Свої зобов'язання за кредитним договором у визначений у ньому строк відповідач не виконала, протягом дії кредитного договору несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування ним.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та перевіреного судом, станом на 08.02.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 13 418,89 доларів США та 8 183,03 доларів США -сума відсотків за користування кредитними коштами, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 107 212,91 грн. та 65 379,98 грн. відповідно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А відповідно до ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.1. кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником - відповідачем зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. А в пункті 5.2. даного договору зазначено, що у разі порушення вимог п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що сума пені, яка підлягає стягненню становить 1 792,33 доларів США та штраф у сумі 1 341,89 доларів США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 14 320,21 грн. та 10 721,29 грн. відповідно.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв'язку з викладеним суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 197 634,39 грн., що складається з суми заборгованості у розмірі 107 212,91 грн., процентів за користування кредитними коштами у сумі 65 379,98 грн., пені у сумі 14 320,21 грн. та штрафу у розмірі 10 721,29 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1 976,35 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 533, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «НАДРА»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за договором «Автопокет»№92/П/20/2007-840 у розмірі 197 634 грн. 39 коп., яка складається з заборгованості по сумі кредиту у розмірі 107 212 грн. 91 коп., процентів за користування кредитними коштами у сумі 65 379 грн. 98 коп., пені у сумі 14 320 грн. 21 коп. та штрафу у розмірі 10 721 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «НАДРА»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 976 грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.