Постанова № 28892788, 10.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 13833/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представника позивача - Дорохової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (далі за текстом - позивач, УПФУ в Балаклійському районі Харківської області), звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія" (далі за текстом - відповідач, ТОВ "Українська геофізична компанія"), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 88 761,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, ТОВ "Українська геофізична компанія", зареєстрований Кегичівською районною державною адміністрацією 24.02.2004 року як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. У зв'язку зі зміною юридичної адреси, 18.03.2009 року взятий на облік в УПФУ в Балаклійському районі Харківської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. У встановлений законом строк відповідач не сплатив суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з листопада 2011 року по жовтень 2012 року у розмірі 88761,51 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд задовольнити адміністративний позов.

Відповідач у судове засідання свого уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 КАС України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Жодних клопотань чи заяв про розгляд справи без участі представника відповідача до канцелярії суду не надходило. Заперечень на адміністративний позов також надано не було.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 р. №8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. №5-5) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21 травня 2002 р. за №442/6730 (далі - Положення), одним з основних завдань управління є збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі за текстом - єдиний внесок) та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Судом встановлено, що відповідач взятий на облік в УПФУ в Балаклійському районі Харківської області як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Як платник єдиного внеску, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI (п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 року № 21-5.

Відповідачем відповідно до положень Закону України від 07.07.2010 року № 2464-VI та Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ від 08.10.2010 №22-2 (далі за текстом - Порядок від 08.10.2010 №22-2) подано звіти про суми нарахованого єдиного внеску за період з листопада 2011 року по жовтень 2012 року, якими самостійно визначена сума єдиного внеску.

Згідно положень частини 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI, та пункту 3.1 Порядку №22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, який дорівнює календарному місяцю. Базовим звітним періодом для них є календарний місяць.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI, Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.

Судом встановлено, що у строки встановлені діючим законодавством відповідач суму єдиного внеску не сплатив, внаслідок чого утворилася недоїмка у розмірі 88 761,51 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI, Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.

В зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія" сум єдиного внеску, позивачем сформовано наступні вимоги про сплату боргу: № Ю-12 -У від 03 листопада 2011 року на суму 7569,90 грн.; № Ю-12-У від 03 грудня 2011 року на суму 7615,16 грн.; № Ю-12-У від 03 січня 2012 року на суму 7604,42 грн.; № Ю -12-У від 03 лютого 2012 року на суму 7616,29 грн.; № Ю-12-У від 02 березня 2012 року на суму 6018,52 грн.; № Ю-12-У від 03 квітня 2012 року на суму 6063,67 грн.; № Ю-12-У від 03 травня 2012 року на суму 5724,33 грн.; № Ю-12-У від 01 червня 2012 року на суму 9864,35 грн.; № Ю-12-У від 02 липня 2012 року на суму 7664,62 грн.; № Ю-12-У від 01 серпня 2012 року на суму 7672,03 грн.; № Ю-12-У від 03 вересня 2012 року на суму 7671,61 грн.; № Ю-12-У від 03 жовтня 2012 року на суму 7676,61 грн.

Зазначені вимоги були направлені відповідачу рекомендованим листом, та були ним отримані, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 11 - 25). У встановлений законом строк зазначені вимоги не оскаржувалися, а тому є узгодженими. Сума боргу у встановлений законом 10-ти денний термін відповідачем добровільно сплачена не була, внаслідок чого на момент розгляду справи сума заборгованості складає 88 761,51 грн.

У передбачених законом випадках, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки (ч.4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464-VI).

На час судового розгляду справи сума заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ "Українська геофізична компанія", що виникла за період з листопада 2011 року по жовтень 2012 року, становить 88 761,51 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника єдиного внеску (а.с. 28), доказів самостійного погашення суми боргу відповідачем до суду не надано, а тому, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 88 761,51 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська геофізична компанія" (код - 32535729, адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна,8) на користь Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (код - 23008145, адреса: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна,45) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 88 761.51 (вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 51 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 17 січня 2013 року.

Суддя Шевченко О.В.