Рішення № 28892556, 24.01.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10561/2012

№ производства 2/646/370/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді Васильєвої О.О.

за участю секретаря Козирєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельтадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №002-20979-191207 від 19.12.2007 р. в сумі 6305,27 грн. та судовий збір 214,60грн.

В обґрунтування свої вимог позивач зазначив, 19.12.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-20979-191207.

Не дивлячись на виконання своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором позивачем, відповідач умови вказаного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не повертає, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед банком за кредитним договором в розмірі 6305,27 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовній заяві просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідач ОСОБА_1, уклали кредитний договір №002-20979-191207, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № 26253901781026 в національній валюті.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-20979-191207 від 19.12.2007р. за ОСОБА_1 утворилась заборгованість станом на 16.10.2012р., що складає з: тіло кредиту у розмірі 2655,58 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1424,53 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 2225,16 грн., пені у розмірі 225,00 грн., а всього 6305 грн. 27 коп.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором №002-20979-191207 від 19.12.2007р., що складає з: тіло кредиту у розмірі 2655,58 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1424,53 грн., заборгованість за комісіями у розмірі 2225,16 грн., пені у розмірі 225,00 грн., а всього 6305 грн. 27 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526,530,549,610, 611,625,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26253901781026, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 6305,27 грн. (шість тисяч триста пять гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір, сплачений при зверненні до суду у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Васильєва