Вирок № 28892548, 28.01.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/7939/2012

№ производства 1/2035/946/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28.01.2013 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре -Козыреве А.В.,

с участием прокурора - Ольховского М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации Пермской области Кудимкарского района пос. Межуева, русского, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, вдовца, пенсионера, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

11.05.2012 г. около 14-00 часов возле киоска по пер.Цыгаревскому, 5/7 в г.Харькове, ОСОБА_2. после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, достал из сумки раскладной нож, которым нанес два удара в область живота ОСОБА_3, чем причинил последнему, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 903-А/12 от 11.06.2012 г., проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов и проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением подвздошной кишки, внутрибрюшным кровотечением, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни, после чего, спрятав нож в сумку, с места преступления скрылся.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 121 УК Украины - умышленные тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого.

Суд с учетом позиции подсудимого и мнения прокурора не исследует доказательства, относящееся к фактическим обстоятельствам уголовного дела согласно ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 121 ч.1 УК Украины, то есть умышленные тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающими его ответственность обстоятельствами, совершл преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает отягчающим его вину обстоятельством.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» суды при назначении наказания в каждом случае и в отношении каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, должны строго соблюдать требования ст. 65 УК Украины в части общих принципов назначения наказания, с помощью которых реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуальности наказания.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, отношение к содеянному, преклонный возраст подсудимого, а также, что потерпевший моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова о возмещении затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3 подлежит удовлетворению.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь. ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 3 года, если в течение установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства либо работы.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства, в лице отделения государственного казначейства, издержки на лечение потерпевшего от преступления в сумме 7666,11 грн. и перечислить указанную сумму на р/с 31412544700002 в УГК Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 37999649, код назначения платежа -240603.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1192,16 гривен, перечислив их Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД Украины в Харьковской области на счет ГУГКУ в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа -за проведение дактилоскопической экспертизы №120 от 12.05.2012 года

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 635,82 гривен, перечислив их Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД Украины в Харьковской области на счет ГУГКУ в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа -за проведение криминалистической экспертизы №167 от 07.07.2012 года

Вещественные доказательства по делу:

1) изъятую 14.05.2012 г. у ОСОБА_3 в ходе выемки в ХГКБСНМП кофту спортивную черного цвета с цветными вставками -вернуть владельцу потерпевшему ОСОБА_3;

2) нож раскладной с рукояткой из металла желтого цвета с зелеными пластмассовыми накладками по боковым поверхностям -уничтожить.

Меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Васильева Е.А.