Справа № 2018/18994/2012
н/п 2/640/694/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"17" січня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харківа Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
26 листопада 2012 р. до Київського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк», в якій позивач просить визнати ОСОБА_1 боржником по стягненню заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Дельта-банк».
Як вбачається з позовної заяви, виник спір про боргове зобовязання по сплаті за кредитним договором на загальну суму 9 764.13 грн., підсудність визначається за загальним правилом відповідно до ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вибачається з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: 61195, АДРЕСА_1. Згідно з довідки Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Х/о від 16.01.2013 р. , відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою знята з реєстрації обліку з 21.03.2012 р. Відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Київського району м. Харкова та не є підсудністю Київського районного суду м. Харкова.
Згідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч..3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, позовну заву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, роз*яснивши йому право щодо звернення до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ -
Судове рішення № 28891765, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/18994/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: