Справа № 2018/18994/2012
н/п 2/640/694/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"17" січня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харківа Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
26 листопада 2012 р. до Київського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк», в якій позивач просить визнати ОСОБА_1 боржником по стягненню заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Дельта-банк».
Як вбачається з позовної заяви, виник спір про боргове зобовязання по сплаті за кредитним договором на загальну суму 9 764.13 грн., підсудність визначається за загальним правилом відповідно до ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вибачається з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: 61195, АДРЕСА_1. Згідно з довідки Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Х/о від 16.01.2013 р. , відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою знята з реєстрації обліку з 21.03.2012 р. Відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Київського району м. Харкова та не є підсудністю Київського районного суду м. Харкова.
Згідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 4 ч..3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, позовну заву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, роз*яснивши йому право щодо звернення до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ -
The court decision No. 28891765, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2018/18994/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: