Справа № 2018/18790/2012
н/п 2-н/640/34/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2013 року Суддя Київського районного суду м. Харківа Зуб Г.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
встановив:
21 листопада 2012 р. до Київського районного суду надійшла заява Акціонерної компанії «Харківобленерго», в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 676.74 гривень.
Відповідно до аб. 4 ч. 6 ст.100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вибачається з позовної заяви, боржники зареєстрований за адресою: 61070, АДРЕСА_1. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Х/о від 14.01.2013 р. ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за вказаною адресою.
Таким чином, суд повинен відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись аб. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ -
Судове рішення № 28891757, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/18790/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: