Справа № 2018/18790/2012
н/п 2-н/640/34/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2013 року Суддя Київського районного суду м. Харківа Зуб Г.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
встановив:
21 листопада 2012 р. до Київського районного суду надійшла заява Акціонерної компанії «Харківобленерго», в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 676.74 гривень.
Відповідно до аб. 4 ч. 6 ст.100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вибачається з позовної заяви, боржники зареєстрований за адресою: 61070, АДРЕСА_1. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Х/о від 14.01.2013 р. ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за вказаною адресою.
Таким чином, суд повинен відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись аб. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ -
The court decision No. 28891757, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/18790/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: