Ухвала суду № 28891614, 28.01.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/8944/2012

2/639/510/2013

У Х В А Л А

Про відновлення провадження у справі

28 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючогосудді Шиянової Л.О.

При секретаріШевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Ідея Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №872.70009 від 15.10.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2012 року, ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Ідея Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №872.70009 від 15.10.2008 року , позовні вимоги задоволені у повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованості за вказаним договором у сумі 95933,73 грн., судовий збір у сумі 959,43 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

За заявою відповідача ОСОБА_1 вказане заочне рішення ухвалою суду від 16 жовтня 2012 року було скасовано та призначено до нового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Ідея Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №872.70009 від 15.10.2008 року призначено судову авто-товарознавчу експертизу на підставі документів, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.01.2013 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Ідея Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №872.70009 від 15.10.2008 року повернута до суду з висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 208А від 16.01.2013 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Ідея Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №872.70009 від 15.10.2008 року.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2013 року о 15.00 годин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя