Ухвала суду № 28891502, 20.12.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

20.12.2012

Справа № 2011/18952/12

Провадження № 2/2011/7106/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 рокум. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності на реконструйовану двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 40, 5 кв.м., загальною площею 101,4 кв.м.

Ухвалою судді від 22.11.2012 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не у всіх сторін зазначено номери засобів звязку; відсутня ціна позову; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину; не додано копії позовної заяви для відповідачів; не сплачено судовий збір. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана представником позивача 11.12.2012 р.

Проте, позивачем та представником позивача недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 22.11.2012 р. у встановлений судом строк не усунено.

28.11.2012 р. представником позивача ОСОБА_2 була надана заява про залишення позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності без розгляду, проте зазначена заява судом не розглядалась, у звязку з ненаданням документу, який підтверджує повноваження представника.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: