Рішення № 28890819, 25.01.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/8703/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

25 січня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі -Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 28 березня 2012 року №R53700217408В між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 98300,00 грн. строком кредитування до 28 березня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, станом на 10 жовтня 2012 року борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму простроченого платежу по кредиту складає 96158,23 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом складає 3387,60 грн., поточна заборгованість за кредитом -92769,40 грн., інфляційні втрати -8,90 грн., 3% річних -10,13 грн. Борг за процентами з врахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 7711,25 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за процентами -7383,94 грн., поточна заборгованість за відсотками -324,82 грн., три проценти річних за порушення строків сплати відсотків -22,17 грн., інфляційні втрати -19,68 грн. Крім того, за порушення зобов'язання позивачем відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення сплати за користування кредитом -1352,49 грн., та 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки по сплаті кредиту -474,08 грн.

Всього сума заборгованості за кредитом складає 105696,05 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь суму в розмірі 105696,05 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та повідомляв, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

До висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного.

Судові повістки-виклики в судове засідання на ім'я відповідача направлялись судом за місцем реєстрації його місця проживання, які повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Оскільки відповідачем судові повістки, направлені судом на його ім'я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомленим по час та місце судового розгляду.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R53700217408В, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 98300,00 грн. терміном до 28 березня 2016 року з оплатою по процентній ставці 31 процент річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 98300,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином не виконала. Станом на 10 жовтня 2012 року прострочена заборгованість за кредитом складає 3387,60 грн., поточна заборгованість за кредитом -92769,40 грн., прострочена заборгованість за процентами -7383,94 грн., поточна заборгованість за процентами -324,82 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Три проценти річних за порушення строків сплати кредиту складають 10,13 грн., за порушення строків сплати відсотків -22,17 грн.

Інфляційні втрати позивача становлять: 8,90 грн. у зв'язку з простроченням сплати кредиту та 19,68 грн. у зв'язку з простроченням сплати відсотків.

Крім того, за порушення зобов'язання позивачем відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення сплати коштів за користування кредитом -1352,49 грн., та 0,5% від суми боргу за кожен день прострочки по сплаті кредиту -474,08 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 105696,05 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1056,96 грн. пропорційно до задоволених відносно них вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»(36000, м.Полтава, вул.Жовтнева,19, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк») заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2012 року №R53700217408В в розмірі 105696,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк»1056,96 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.А. Самсонова

25.01.2013