Рішення № 28890703, 09.01.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 22ц/1290/6488/12

Провадження № 22ц/1290/6488/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року січня «9»дня Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Борисов Є.А., Оробцова Р.І.

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу

за апеляційною скаргою

представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2

на рішення

Сватівського районного суду Луганської області від 13 листопада 2012 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання права власності на 1/5 Статутного капіталу селянського ( фермерського) господарства «Світанок»по праву спадкування за законом; про визнання в порядку емфітевзису права постійного користування 1/5 земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду, в якому зазначала, що вона є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, який був єдиним засновником, членом, власником і Головою СФГ «Світанок»код ЄДРПОУ 21781361, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить Статут СФГ «Світанок», затверджений власником 4.12.2007 року та зареєстрований 22.01.2008 року державним реєстратором Сватівської РДА Луганської області.

Відповідно до п. 4.2 Статуту СФГ «Світанок»складений капітал господарства складає 500 грн. 00 коп. і сформований грошовими коштами, а згідно з п. 3.6 Статуту, землі господарства складаються з земель, наданих власнику згідно з Актом на право постійного користування землею (серія ЛГ 2131000001). Господарство здійснює право володіння та користування зазначеною землею.

Вона, у встановлений законом строк, прийняла спадщину за законом після смерті її батька. Відповідна заява № 385 від 9.11.2010 року знаходиться у матеріалах спадкової справи 186/2012 в Другій Сватівській державній нотаріальній конторі.

Державним нотаріусом встановлене коло осіб, які є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 за законом: це: вона, його син ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_3, його син ОСОБА_5, його донька ОСОБА_4

21 квітня 2011 року Кривошея А.В. державний нотаріус Другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області видав їй Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 700, на 1/5 майнових прав та обов'язків власника (засновника) селянського (фермерського) господарства «Світанок»код ЄДРПОУ 21781361, місце знаходження АДРЕСА_1.

Рішенням Сватівського районного суду від 20 квітня 2012 року вищевказане свідоцтво про право на спадщину визнано недійсним з підстав того, що у відповідності до ст. 22 Закону України «Про фермерське господарство», фермерське господарство успадковується як цілісний майновий комплекс (або його частина), тобто як сукупність майна (речей). Успадкування будь-яких майнових прав та обов'язків власника фермерського господарства, в тому числі щодо управління цим господарством (корпоративних прав) чинним законодавством не передбачено. Рішення Сватівського районного суду від 20 квітня 2012 року набрало законної сили.

27 липня 2012 року вона звернулась до Другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою № 253 про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на селянське (фермерське) господарство «Світанок». Постановою від 3 вересня 2012 року за № 208/02-31 державний нотаріус Другої Сватівської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок»у зв'язку із відсутністю у неї відповідних правовстановлюючих документів.

Згідно до ст. 19 ЗУ «Про фермерське господарство»до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, державні доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею та іншими природними ресурсами, а також інші майнові права, грошові кошти, які передані членами фермерського господарства до його складу. Статтею 23 ЗУ «Про фермерське господарство»передбачено, що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Предметом спору є визнання права власності на 1/5 частку СФГ «Світанок», як цілісного майнового комплексу до складеного капіталу якого входять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, відомості про які, згідно п. 4.6 Статуту, відображаються в самостійному балансі господарства. Про кількісний склад іншого майна їй достеменно невідомо, оскільки вона не є членом СФГ «Світанок»і не працює у господарстві, за таких обставин вона позбавлена законної можливості отримати доступ до бухгалтерських документів, зокрема балансу і звітності СФГ «Світанок», в яких відповідно до Статуту СФГ «Світанок»і діючому законодавству України знаходяться відомості про майно господарства.

За таких обставин, вона конкретизує на цей час майно і його вартість, на яке просить суд визнати право власності у порядку спадкування за законом, а саме на 1/5 частку складеного капіталу, сформованого грошовими коштами у розмірі 500 грн. 00 коп., цілісного майнового комплексу СФГ «Світанок».

Крім того, відповідно до ст. 35 ЗУ «Про фермерське господарство»вона бажає продовжити діяльність СФГ «Світанок»шляхом ведення сільськогосподарського виробництва на земельній ділянці, яка згідно п. 3.6 Статуту передана господарству у володіння і користування, як їй відомо площа земельної ділянки складає 49,67 га, тому, вона просить суд визнати за нею в порядку емфітевзису право постійного користування 1/5 земельної ділянки, яка розташована на території Містківської селищної ради Сватівського району Луганської області, що була надана ОСОБА_7 для ведення селянського (фермерського) господарства «Світанок», відповідно до державного акта на право постійного користування землею площею 49,67 га.

Рішенням місцевого Сватівського районного суду Луганської області від 13 листопада 2012 року в позовних вимогах ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання права власності на 1/5 Статутного капіталу селянського (фермерського) господарства «Світанок»по праву спадкування за законом; про визнання в порядку емфітевзису права постійного користування 1/5 земельної ділянки - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України суму недоплаченого судового збору у розмірі 1532,54 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначеного рішення суду, оскільки суд допустив порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, - під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами, але апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Так, вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов до висновків про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

При цьому, в обґрунтування своїх висновків зазначив, що суду не доведено наявності обставин, які б обґрунтовували вимоги ОСОБА_1, як позивача, виходячи з положень ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, якими передбачено право кожної особи на звернення до суду на захист цивільних прав та інтересів у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Позивачем не доведено які її права чи інтереси порушено, невизнані чи оспорено Сватівською районною державною адміністрацією, до якої пред'явлено даний позов та яким чином рішення має вплинути на її права як позивача, та на обов'язки Сватівської районної державної адміністрації, як відповідача.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 22.01.2008 року Сватівською райдержадміністрацією Луганської області зареєстровано Статут (нову редакцію) селянського (фермерського) господарства «Світанок», код ЄДРПОУ 21781361, місцезнаходження: АДРЕСА_1. Відповідно до Статуту власником цього господарства є громадянин України ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 18.10.2010 року.

Державним нотаріусом встановлене коло осіб, які є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 за законом, це: його дочка - позивач ОСОБА_1, його син ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_3, його син ОСОБА_5, його донька ОСОБА_4

9.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини, що знаходиться у матеріалах спадкової справи 186/2012 в Другій Сватівській державній нотаріальній конторі за № 385.

21.04.2011 року Державним нотаріусом Другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області Кривошея А.В., були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом: ОСОБА_1 яке зареєстроване в реєстрі № 700, а також - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Згідно зазначеного Свідоцтва, спадщина складається з майнових прав та обов'язків власника (засновника) Селянського (фермерського) господарства «Світанок», код ЄДРПОУ 21781361, місце знаходження господарства: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права визнаються речовими правами.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норми ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство», - фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.

Частина 1 статті 23 Закону України «Про фермерське господарство»передбачає, що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Ця стаття містить відсилочну норму, яка встановлює, що спадкування здійснюється відповідно до закону. Таким законом, який містить спеціальні норми та регулює відносини у сфері спадкування, є Цивільний кодекс України, який набув чинності 1 січня 2004 року.

Термін «цілісний майновий комплекс»тлумачиться в ст. 22 Закону України «Про фермерське господарство», якою передбачено, що цілісний майновий комплекс включає в себе: майно, передане до складеного капіталу; не розподілений прибуток; майнові та інші зобов'язання господарства.

Правовідносини зі спадкування частки у фермерському господарстві аналогічні до припинення членства у фермерському господарстві з інших підстав. Відповідно до Закону України «Про фермерське господарство», член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства.

При цьому, право на участь у фермерському господарстві не успадковується, так як, згідно зі статтею 1219 Цивільного кодексу України право на участь у товариствах і право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їхніми установчими документами, не успадковується.

Після отримання свідоцтва на право на спадщину особа-спадкоємець має звернутись до фермерського господарства із заявою про прийняття до членів фермерського господарства з передачею спадкоємцю прав спадкодавця на частку в майні фермерського господарства, або із заявою про виділення частки з майна фермерського господарства.

Згідно ст. 33 ЦПК України передбачено можливість заміни первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучення до участі в справі іншої особи як співвідповідача лише за клопотанням позивача.

Заміна неналежної сторони належною можлива тільки у суді першої інстанції протягом усього часу розгляду справи.

Предметом спору є визнання права власності ОСОБА_1 на 1/5 частку майна СФГ «Світанок»в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, а також її права постійного користування 1/5 земельної ділянки в порядку емфітевзису.

При цьому, державним нотаріусом встановлене коло осіб, які є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 за законом, це крім самої ОСОБА_1, його син ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_3, його син ОСОБА_5, його донька ОСОБА_4

Зазначені спадкоємці, в передбачений законом строк, звернулися з заявами про прийняття спадщини.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що Сватівська районна державна адміністрація Луганської області не повинна відповідати за позовом, оскільки не є суб'єктом спірних матеріально-правових відносин, щодо спадкування та розподілу спадкового майна і не має перед позивачем обов'язків, які з них випливають.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив помилку при визначенні розміру судового збору в сумі -1747,14 грн., виходячи з наданої Деркомземом у Сватівському районі нормативної грошової оцінки земельної ділянки -873567,52 грн.

ОСОБА_1 пред'явлено позов про визнання права власності на 1/5 частку СФГ «Світанок»в порядку спадкування за законом, а саме на 1/5 частку складеного капіталу, сформованого грошовими коштами у розмірі 500 грн. 00 коп., а щодо земельної ділянки - права постійного користування 1/5 земельної ділянки в порядку емфітевзису.

Тому, розмір судового збору, сплачений ОСОБА_1 при пред'явлені позову, в сумі -214,60 грн. є достатнім.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, - підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі -1532,54 грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія судів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області, ~

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 ~ задовольнити частково.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання права власності на 1/5 Статутного капіталу селянського ( фермерського) господарства «Світанок»по праву спадкування за законом; про визнання в порядку емфітевзису права постійного користування 1/5 земельної ділянки ~ змінити.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України суму недоплаченого судового збору у розмірі 1532,54 гривень ~ скасувати, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: