Постанова № 28890531, 26.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.12.2012 5/1224/6013/12

1224/214/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Мякинченко Н.В.,

при секретаре- Клименко Д.Э.,

с участием прокурора- Лаврененко О.А.,

законного представителя ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2,

представителя Рубежанской УИИ ОСОБА_3,

специалист службы по делам детей ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Рубежное представление Рубежанской УИИ УГДУВИН об отмене испытательного срока и направлении для отбытия наказания по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 23.03.2012 г. Бахурец Натальи Александровны, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

УСТАНОВИЛ:

В Рубежанский городской суд от Рубежанского ГОУИИ управления ГПС Украины в Луганской области поступило представление об отмене испытательного срока и направлении для отбытия наказания осужденной ОСОБА_5, в виде трех лет лишения свободы, назначенным по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 23.03.2012 года., так как ОСОБА_6 за период испытательного срока не исполняла возложенные на нее обязательства, а именно, неоднократно не являлась на регистрацию в Рубежанский ГОУИИ управления ГПС Украины без уважительных причин, меняла место проживания без уведомления об этом Рубежанский ГОУИИ управлен6ия ГПС Украины.

Постановлением Рубежанского городского суда Луганской области от 12.09.2012 года удовлетворено представление Рубежанского ГО УИИ управления ГПС Украины в Луганской области об отмене испытательного срока и направлении для отбытия наказания осужденной ОСОБА_5, отменен испытательный срок, назначенный приговором Рубежанского городского суда Луганской области от 23.03.2012 года и ОСОБА_5 направлена для отбытия наказания в виде трех лет лишения свободы.

Определением Апелляционного суда Луганской области от 30.11.2012 года апелляционная жалоба ОСОБА_5 удовлетворена частично, Постановление Рубежанского городского суда Луганской области от 12.09.2012 года от отмене в отношении ОСОБА_5 освобождение от отбытия наказания с испытанием и направлении ее для отбытия наказания, назначенного по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 23.03.2012 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Рубежанской УИИ УГДУВИН поддержал свое представление, просил его удовлетворить, отменить испытательный срок, направить ОСОБА_5 для отбывания наказания в виде лишения свободы, сроком на три года.

Осужденная ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что она является несовершеннолетней, Рубежанским городским судом в отношении нее вынесен приговор от 23.03.2012 года, и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, так же на нее были возложены обязанности: публично попросить у потерпевшей прощение, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной инспекции. ОСОБА_5 встала на учет в органы исполнительной инспекции, где ей был установлен график периодической явки для регистрации. Так же она публично извинилась перед потерпевшей, что подтверждает публикация в местной газете. Ее мать была лишена родительских прав, после чего она была передана на воспитание отцу. Отец и его гражданская жена употребляют спиртным, дома часто отсутствуют продукты питания, одежду ОСОБА_5 некто не покупает. Гражданская жена отца, ущемляет права ОСОБА_5 в пользу своих детей. Из-за невыносимых условий проживания с отцом, который употребляет спиртные напитки каждый день, будучи в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивны, оскорбляет дочь, угрожает ей, в связи с эти она вынуждена была уходить из дома, к матери так как больше ей пойти было некуда. Во время проживания у матери ОСОБА_5 своевременно являлась на регистрацию в исполнительную инспекцию. Но служба по делам детей запретила ей проживать с матерью так как мать лишена родительских прав. Так как вернутся к отцу она не могла из за невозможных условий жизни, то уехала к совей бабушке в С. Боровеньки Кременского района, Луганской области., это произошло в середине июля 2012 года, бабушки дома не оказалась. Так как у ОСОБА_5 не было средств на обратную дорого она была вынуждена остаться в селе.

Еще одна причина по которой она не смогла приехать в г. Рубежное для регистрации в органах исполнительной инспекции, то что она заразилась педикулезом, денег на лекарства и дорогу у нею не было. Телефона она так же не имела, и она месяц жила в бабушкином доме в селе до приезда бабушки. Как только она приехала в г. Рубежное она сразу же пришла в исполнительную инспекцию для регистрации, где ей сказали, что в отношении нее направлено представления об отмене ей испытательного срока и направления ее в места лишения свободы.

Ее для отбытия наказания. Просит суд отказать Рубежанскому ГО УИИ управления ГПС Украины в Луганской области в представлении.

Законный представитель отец ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что у него с дочерью ОСОБА_7 сложные отношения, и они с трудом находят общий язык. Вовремя ее воспитания постоянно возникают проблемы, на его замечания она не реагирует, дома появляется несколько раз в неделю. Просит суд дать возможность его дочери исправится и не отменять наказание с испытанием.

Защитник ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал законного представителя и попросил суд отказать в удовлетворении представления.

Представитель Службы по делам детей Рубежанского городского совета специалист ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_5 длительное время находится на учете, с ней проводятся беседы. Просит суд отказать в представлении.

Прокурор в судебном заседание, не поддержал представление и полагает, что ОСОБА_5 можно дать шанс на исправлении, а так же берет во внимание тот факт, что ОСОБА_5 несовершеннолетняя.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным дать шанс ОСОБА_5, представителя Рубежанского ГО УИИ управления ГПС Украины в Луганской области, осужденную, ее законного представителя, защитника, специалиста службы по делам детей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что указанное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ОСОБА_5 постановлением от 26.04.2012 года были установлены дни явки на регистрацию.

Согласно регистрационного листа ОСОБА_5 20.07.2012 г., 27.07.2012г., 03.08.2012г. и 10.08.2012г. не являлась на регистрацию, однако письменных предупреждений за неявку в указанные дни в деле нет, а имеется одно предупреждение от 16.08.2012г. о не явке в эти дни. В материалах дела имеется предупреждение ОСОБА_5 от 13.07.2012 года уведомление об изменение места проживания от 16.08.2012 года о том, что в июля 2012 года ОСОБА_5 изменила место жительства и не уведомила об этом факте.

Вместе с тем из материалов дела видно, что имеется заявление ОСОБА_5 от 13.07.2012 года об изменении места жительства на летний период времени в связи с переездом к бабушке ОСОБА_8 и рапорт инспектора Кременского подразделения Рубежанского ГО УИИ от 31.07.2012 года о его беседе с ОСОБА_8 в ходе которой она сообщила, что внучка ОСОБА_5 приезжает в гости на несколько дней.

Кроме того, в материалах дела имеются объяснения ОСОБА_5 от 06.07.2012 года согласно которым она проживает с отцом и сестрой по адресу: г. Рубежное, ул. Ленина 45/134, объяснения ОСОБА_1 от 12.07.2012 года согласно которому его дочь ОСОБА_5 проживает с тещей ОСОБА_9 в с. Боровеньки Кременского района, а в Рубежное приезжает на регистрацию, объяснения ОСОБА_10 от 16.08.2012 года согласно которому ее дочь ОСОБА_5 с конца мая 2012 года проживала у бабушки ОСОБА_8 , а с июля 2012 года проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В материалах дела имеется положительная характеристика на ОСОБА_5 с места учебы, датированная 26.04.2012 года в которой указано о том, что ОСОБА_5 обучается с 01.09.2011 года и пропусков занятий без уважительных причин не имеет.

Согласно рапорта участкового инспектора Билак О.В. от 19.05.2012 года ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справки от 09.06.2012 года ОСОБА_5 не привлекалась к административной ответственности.

Одним из обязательств, возложенных на ОСОБА_5 по приговору суда, было публично попросить прощение у потерпевшей. Данное обязательство осужденная ОСОБА_5 выполнила, что подтверждается объявлением в газете «Рубижански новыны»от 15.06.2012 года.

На основании изложенного, суд считает возможным в удовлетворении представления Рубежанского ГО УИИ управления ГПС Украины в Луганской области, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 78 ч.1 УК, 408-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления Рубежанского ГО УИИ управления ГПС Украины в Луганской области об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_5 для отбывания наказания, назначенного Рубежанским городским судом от 23.03.2012 г. по ч.2 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на три года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: Н.В. МЯКИНЧЕНКО