Рішення № 28890522, 19.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 2-о/1224/5882/12

1224/101/12

Рубіжанський суд, Луганскої області

в складі , судді М"якінченко

при секретарі Клименко Д.Е.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - зацікавлена особа _Рубіжанскька міська рада Луганської області - про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ща мається актовий запис №632 від 03. 09. 2012 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

По питанню оформлення права на спадщину, вона звернулася до державного нотаріуса, та отримала відмову у вчинені нотарільної дії по причині того, що в її свідоцтві про народженя іі прізвище вказано як „ ОСОБА_2 „ , а прізвище її матері по документах : свідоцтво про шлюб матері, свідцтво про смерть значится як „ОСОБА_2 „.

Своє дівоче прізвище ОСОБА_3 змінила 02 серпня 1969 року на прізвище ОСОБА_1 при реєстрації щлюбу .

Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, визнавши їх матір, ю та дочкою.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Зацікавлена особа в судовому засіданні проти вимог заявник не заперечувала .

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючи підстав:

Згідно ст. 256 ЦПК України „ Суд розглядає справи про встановлення факту:

в тому числі -родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що на підставі свідоцтва про народження за НОМЕР_1,виданому Архангельським ЗАГС 24 грудня 1948 року зареєстровано народження ОСОБА_3. Її батьками значаться ОСОБА_4, та ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про шлюб без № від 08. 01. 1947 року ОСОБА_5, як вказує заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прийнявши прізвище чоловіка ОСОБА_6.

Заявниця 2 серпня 1969 року змінила своє прізвище „ОСОБА_2 „ на Селянину (копія свід-ва про шлюб за НОМЕР_2 додана до матеріалів справи).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть за НОМЕР_3, актовий запис № 632.

На підставі відмови у вчиненні нотаріальної дії від 29. 11. 2012 року вказано, що у свідоцтві про народження спадкоємиці її приізвище записано як „ОСОБА_2 „, а у свідоцтві про шлюб, та свідоцтві про смерть прізвище її матері зазначено як „ОСОБА_2".

Свідки ОСОБА_7, та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили , що знайомі з заявницею ОСОБА_1 , та знали її матір , ОСОБА_2 довгий час. Відносини між ними були добрими, сусідськими.

Даних про те, що свідки мають заінтересованість по справі у суду не має, тому ставити під сумнів їх показання не має підстав.

Зацікавлена особа не заперечує проти встановлення даного факту.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження сукупністю наданих доказів (показаннями свідків, прикладеними документами ) і вважає за орфографічну помилку в написанні в вищевказаних документах прізвища заявниці та іі матері „ОСОБА_2 і „ОСОБА_2 „ .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовільнити вимоги ОСОБА_1 , зацікавлена особа Рубіжанська міська рада - про встановлення факту родинних відносин .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх дочкою та матір,ю .

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі скарги до Рубіжанського суду, Луганської області .

Суддя _____