Рішення № 28890101, 21.01.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 2/425/124/13

1224/945/12

Рубіжанский суд , Луганської области

в складі: головуючого, судді Мякінченко Н.В.

при секретарі Клименко Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом .

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що знаходиться в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 25. 08. 2007 року .

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають .

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені по причині зловживання спиртними напоями з боку відповідача , та сварок . Разом з відповідачем не проживає . Намірів зберегти сім,ю не має. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка не була присутньою , але в матеріалах справи мається її заява з проханням розглянути позов без її присутності, на позовних вимогах вона наполягає . Проти розгляду справи заочно не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні не був присутнім , про день та час слухання справи був повідомлений належним чином і судом по телефону № НОМЕР_1 і відповічкою .

Суд ухвалив : розглянути справу заочно

Дослідивши матеріали справи , суд вважає можливим розірвати шлюб на слідуючих підставах : в силу статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

З матеріалів справи судом убачається , що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 25. 08. 2007 р. , актовий запис № 288.

Позивачка вказує, що з відповідачем не проживає як подружжя по причині безпричинних сварок , та зловживання спиртними напоями з боку відповідача . Спільне господарство сторони не ведуть . Намірів зберегти шлюб вона не має.

При таких обставинах , суд вважає, вважає, що сторони не бажають примиритися і не мають намірів зберегти шлюб, тому вважає можливим шлюб розірвати .

Позивачка після розлучення бажає залишити прізвище «Чоломбитько ».

Керуючись ст. 15,107, 208 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) і ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управліняя юстиції Луганської області 25. 08. 2007 р. , актовий запис № 288 -. РОЗІРВАТИ.

При розірванні шлюбу позивачці залишити прізвище «Чоломбитько «.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 у 3-ти денний термін після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я -