Рішення № 28889956, 25.01.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

25.01.2013 Справа№2/1210/11248/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Лукінової М.В., при секретарі: Горпинченко М.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27.10.2011 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGRWRP36590061, у відповідності до якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 3795,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,00 % з кінцевим терміном повернення 26.06.2012 року. Однак, відповідачем умови договору не здійснювались, в результаті чого станом на 28.09.2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 3543,66 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 3543,66 грн, та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача на позовних вимогах наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК, про що у справі є відомості, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надавала.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи докази та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

25 січня 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 27.10.2011 року відповідач по справі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН № 870173, виданий 22.05.2012 р. Краснодонським МВ ГУМВС України в Луганській обл., а.с. 13, 22) звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» (правоустановчі документи а.с. 14-20) з письмовою заявою, якій був присвоєний № LGRWRP36590061, та просила надати їй кредит в розмірі 3543,66 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,00 % з кінцевим терміном повернення 26.06.2012 року (а.с. 6, 7).

Відповідач зобовязалася щомісяця сплачувати Банку грошові кошти у сумі 474,39 грн. у строки відповідно до Умов та правил надання банківських послуг на придбачання товару (надалі - Умови) (а.с. 8-12). Пунктами 3.2.3, 3.2.7 Умов був встановлений обов'язок відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом, штрафи, пеню у разі виникнення заборгованості.

Через порушення взятого на себе зобов'язання ОСОБА_1 має заборгованість станом на 28.09.2012 року в розмірі 3543,66 грн., яка складається з: 2350,71 грн. заборгованість закредитом; 0,04 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 547,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 144,94 грн. штраф (процентна складова), що підтверджкється відповідним розрахунком (а.с. 5).

У ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, тобто повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що вищезазначена заборгованість утворилася у результаті неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання за кредитним договором, враховуючи, що законом встановлено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у разі неналежного виконання відповідачем умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 3543,66 грн., та, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 83, 88, 130, 174, 169, 209, 212 215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість по кредитному договору від 27.10.2011 року № LGRWRP36590061 в сумі 3543,66 (три тисячі пятсот сорок три гривні 66 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: М.В.Лукінова