Ухвала суду № 28888288, 28.01.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2208/9438/12

Провадження № 22-ц/792/403/13

УХВАЛА

28 січня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2012 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Кам'янецький часопис Ключ»про відновлення честі та гідності, спростування завідомо неправдивої інформації, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апеляційна скарга за своїм змістом не відповідала вимогам закону та надано строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали судді для подачі виправленої апеляційної скарги, разом з копіями.

Ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 18 січня 2013 року була направлена на адресу перебування апелянта.

Вказану ухвалу, згідно відмітки на поштовому відправленні, отримано уповноваженою особою ОСОБА_2 -23.01.2013 року.

На виконання вимог ухвали судді ОСОБА_1 направив на адресу апеляційного суду Хмельницької області заяву в якій зазначив, що відмовляється усувати недоліки апеляційної скарги.

Отже, суддя приходить до висновку, що у встановлений строк та спосіб апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, на адресу суду не направив апеляційну скаргу, в новій редакції, без вживання некоректних висловів щодо судді.

Крім того, апелянт не був позбавлений можливості надати копію апеляційної скарги, написану від руки на виконання вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (повернення).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2012 року вважати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: (підпис)

Копія відповідає оригіналу:

суддя апеляційного суду В.М. Харчук