Рішення № 28887988, 25.01.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2202/1410/2012

Провадження № 2/670/40/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Марціцкої І.Б,

при секретарі - Главацькому О.І.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Кредитної спілки Хмельницьке кредитне товариство»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Хмельницьке кредитне товариство»(надалі Позивач), звернулася із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу в сумі 5933,39 грн. відповідно до кредитного договору № 87/12 від 10 травня 2012 року (надалі кредитний Договір).

В обґрунтування своїх вимог в позовній заяві, Позивач зазначає, що ОСОБА_1 відповідно до кредитного Договору отримала кредит в сумі 5500, 00 грн. під 48% річних, що підтверджується видатковим касовим ордером № 395 від 10.05.2012 року.

Для забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору, Позивач 10.05.2012 року уклав два договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з графіком розрахунків за кредитним договором, датою проплати за користування кредитом є 18 (вісімнадцяте) число кожного місяця протягом дії договору.

В порушення цих умов договору, ОСОБА_1 не погашає кредит в строки, встановлені графіком з серпня місяця 2012 року.

Позивач вказує, що відповідно до положень ст. 553, 554 ЦК України у разі порушення боржником забов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники. Так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями, тому повинні відповідати за порушення виконання зобовязання по кредитному договору у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1

Також позивач зазначає, що відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, кредитна спілка має право вимагати достроково повернути кредит та суму нарахованих відсотків у випадку просторочення, тому Позивач просить задовільнити позов на суму 5933, 39 грн., з яких 5207, 47 грн. основна сума, 725, 92 грн. заборгованість по відсотках.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак, 24 січня 2013 року судом отримано телеграму від позивача. В телеграмі зазначено, що позивач не зможе забезпечити явку свого представника, справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити на підставі поданих документів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали через канцелярію суду письмові заяви. ОСОБА_1 просила провести засідання без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили розглянути справу без їхньої участі.

Справа розглянута у відповідності до п.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до кредитного договору № 87/12 від 10 травня 2012 року, укладеного між Позивачем та ОСОБА_1, останньою отримано кредит в розмірі 5500,00 грн. (пять тисяч пятсот) гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 10 травня 2012 року № 395.

Згідно з п.3.2. кредитного Договору плата за користування кредитом становить 48 % процентів річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 3.4. кредитного Договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься відповідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до графіку розрахунків (Додаток № 1 до кредитного Договору), датою проплати за користування кредитом є 18 (вісімнадцяте) число кожного місяця протягом дії договору.

З метою забезпечення кредитного зобовязання, Позивач, 10.05.2012 року уклав договір поруки з ОСОБА_2 №87/12 Б та договір поруки № 87/12 А з ОСОБА_3 Відповідно до п.1.1 цих договорів, поручителі взяли на себе зобовязання солідарно з ОСОБА_1 відповідати в повному обсязі перед Позивачем за неналежне виконання зобовязань по кредитному договору.

Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості, яка складена станом на 01 грудня 2012 року, за весь строк користування кредитом, ОСОБА_1 було сплачено 1000, 00 грн. (292, 53 грн. основна сума кредиту, 707, 47 грн. нараховані відсотки).

З 18.08.2012 року по 01.12.2012 року жодних розрахунків по кредиту проведено не було. Таким чином, станом на 01 грудня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає 5933, 39 грн. з них: 5207, 47 грн. сума несплаченого кредиту, 725, 92 грн. нараховані відсотки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В порушення умов договору, та чинного законодавства ОСОБА_1 свого зобовязання по сплаті кредиту в добровільному порядку не виконує.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

В силу приписів частин 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, відповідачі ОСОБА_2В та ОСОБА_3 як поручителі відповідають разом з боржником ОСОБА_1 перед кредитором як солідарні боржники.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є підставними, законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 226 гривень 80 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Хмельницьке кредитне товариство»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3) в користь Кредитної спілки Хмельницьке кредитне товариство»(ЄДРПОУ 33590746 пот. рах. 26508000000071 в ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213) заборгованість в сумі 5933, 39 грн.(пять тисяч девятсот тридцять три гривні 39 копійок) по кредитному договору № 87/12 від 10 травня 2012 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3) в користь Кредитної спілки Хмельницьке кредитне товариство»(ЄДРПОУ 33590746 пот. рах. 26508000000071 в ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213) судовий збір в розмірі 226, 80 (двісті двадцять шість гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка