Ухвала суду № 28886664, 28.01.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/158/13- ц

6/583/7/13

У Х В А Л А

28 січня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області справу за заявою ПАТ КБ «Володимирський», заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до провадження, суд

Встановив :

16 січня 2013 року заявник ПАТ КБ «Володимирський» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до провадження, в якій просить видати дублікат судового наказу № 2-н41 від 27 лютого 2008 року виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Володимирський» боргу в сумі 5491 грн. 26 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 42, 46 грн. та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що листом №05-05/1515 від 19 жовтня 2012 року стягувач звернувся до ВДВС Охтирського МРУЮ з питанням про надання інформації про хід виконавчого провадження щодо виконання судового наказу. Листом №11243/02-29/7 від 31 жовтня 2012 року ДВС Охтирського МРУЮ надано відповідь, що 02 червня 2009 року винесено постанову про повернення виконавчого провадження по п. 2 Ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист за вихідним №10179 направлено стягувачу простою кореспонденцією, але дані документи стягувачем не були отримані в зв'язку з чим оригінал виконавчого документу втрачений, а строк для його повторного подання пропущений, тому заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить суд її задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлені завчасно.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ВДВС Охтирського МРУЮ в судове засідання не з'явися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що судовий наказ № 2-н-41 виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 27 лютого 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Володимирський» боргу в сумі 5491 грн. 26 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 42, 46 грн., але при пересилці даний судовий наказ був втрачений.

Відповідно до Ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно до Ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву стягувача про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 370, 371, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву ПАТ КБ «Володимирський», заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до провадження , - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-41 від 27 лютого 2008 року про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, 5491 грн. 26 коп. (п'ять тисяч чотириста дев'яносто одна грн. 26 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Володимирівський», 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10 , рах. № 32003101300 Управління НБУ в Сумській області, МФО 337933, код 26120084.

Стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Володимирівський» 27 гривень 46 копійок судових витрат та 15 грн. 00 коп. за інформаційно -технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Поновити строк пред'явлення судового наказу №2-н-41 виданого 27 лютого 2008 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.