Рішення № 28886361, 28.01.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/12796/2012 Провадження № 2/591/387/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 510 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 200 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 3.09.2012 року, близько17:00 год. по вул. Прокоф'єва в районі магазину «Європорт»на проїзній частині відбулась дорожньо-транспортна пригода. Відповідач керуючи автомобілем olet Aveo»д/н НОМЕР_1 скоїв наїзд на мопед nda»під керуванням ОСОБА_3, який належить позивачці на праві власності, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. Крім того зазначає, що діями відповідача їй була завдана моральна шкода пов'язана з тим, що вона злякалась, був порушений її звичайний устрій життя, відчувала моральні страждання в зв'язку з пошкодженням її майна та була позбавлена можливості користуватись мопедом і їздити на роботу, яку просить стягнути з відповідача в зазначеному нею розмірі. Також зазначає, що нею були понесені витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 200 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач про час розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши позивача по справі та дослідивши докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що близько17:00 год. по вул. Прокоф'єва в районі магазину «Європорт»на проїзній частині відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 та мопеду "Нonda»(а.с. 6), в наслідок ДТП позивачці було завдано матеріальну шкоду в наслідок пошкодження мопеду в розмірі 1850 грн. (а.с.8). ПАТ «Страхова група «ТАС»згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сплатила суму страхового відшкодування в розмірі 1340 грн. (а.с.7). Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 року, в якій зазначається, що ДТП відбулося в наслідок порушенням водієм автомобілю п.10.1 ПДР (а.с. 16) та диском з відеозаписом події ДТП (а.с.21).

Розмір завданої матеріальної шкоди відповідачем не спростований.

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 23, 1166, 1167 та 1187 ЦК України.

Тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення матеріальних збитків підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позовна вимога про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачка злякалась під час падіння, відчула моральні страждання в зв'язку з пошкодженням її майна, був порушений її життєвий устрій, оскільки вона була позбавлена можливості користуватись мопедом"Нonda», в зв'язку з чим має право на відшкодування моральної шкоди, яка на думку суду складає 1000 грн.

В іншій частині слід відмовити, оскільки позивачкою не доведено, що моральна шкода була заподіяна їй в більшому розмірі.

Судові витрати суд вважає необхідним стягнути відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відносно витрат на правову допомогу суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно зі ст.ст.79, 84 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до ст.88 ЦПК України при задоволенні позову суд стягує понесені позивачем судові витрати з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів даної справи, на виконання договору із позивачем адвокат отримав від позивача 200 грн., що підтверджується копією квитанції.

За таких обставин, суд, враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, необхідний і фактично наданий адвокатом обсяг правової допомоги, час витрачений на це та виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача 200 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 200 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 214 грн. 60 коп. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.01.2013 року.

Суддя Янголь Є.В.