Рішення № 28886341, 28.01.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/13021/2012 Провадження № 2/591/445/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, 3-ї особи: приватного нотаріуса ОСОБА_3 про встановлення факту належності на праві власності частини квартири та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду і свої вимоги мотивують тим, що 23.07.1993 року їх батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приватизували квартиру за адресою АДРЕСА_1 та отримали свідоцтво про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_6 Після смерті дружини, ОСОБА_5 оформив спадщину на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом, але не звернувся до КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»та не зареєстрував на себе право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири. 27.10.2009 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 та склав заповіт, у якому зробив розпорядження: 2/3 частини квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, заповів доньці -ОСОБА_2, 1/3 частину квартири заповів сину - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. Позивачі не можуть оформити право власності на вищевказану квартиру, оскільки за життя їх батько ОСОБА_5 не зареєстрував в встановленому порядку 1/2 частину квартири, тому просять встановити факт належності на праві власності їх померлому батьку ОСОБА_5 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини вищевказаної квартири в порядку спадкування за заповітом та за ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в письмовій заяві свої позовні вимоги підтримали повністю, просять суд слухати справу у їх відсутність.

Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовому відгуку при вирішенні справи покладаються на розсуд суду, просять слухати справу без участі представника.

3-я особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що батьки позивачів по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23.07.1993 року приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією

свідоцтва про смерть (а.с. 5). ЇЇ чоловік ОСОБА_5 звернувся до Першої Сумської державної нотаріальної контори та оформив спадщину на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті дружини ОСОБА_6 і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с. 6). Однак за життя він не зареєстрував на себе право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

27.10.2009 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 та склав заповіт, у якому зробив розпорядження: 2/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, заповів доньці -ОСОБА_2, а 1/3 частину вищевказаної квартири заповів сину -ОСОБА_1 ( а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, вони не можуть отримати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки за життя їх батько ОСОБА_5 не зареєстрував у встановленому законом порядку 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

Право позивачів порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 1216-218, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.