Рішення № 28885530, 28.01.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-1010/12

Номер провадження: 2/511/123/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І.,

розглянувши цивільну справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 105-0131007/ФКВ-08, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 13607,71 дол.США строком на 84 місяці зі сплатою 12,1 % річних за весь час фактичного користування.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк». На підставі данного договору АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 105-0131007/ФКВ-08 від 09.09.2008 року.

Відповідач не виконав зобов»язання щодо своєчасного погашення суми заборгованості за кредитним договором, в результаті чого станом на 30.08.2012 року утворилась заборгованість в сумі 140752,33 грн., яка складається із 98232,85 грн. суми заборгованості за кредитом та 42519,48 грн. -суми заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути із відповідача в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України та постановленої ухвали.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Згідно заяви, просили слухати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують протии заочного розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено 09.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 105-0131007/ФКВ-08, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 13607 грн. строком на 84 місяці зі сплтою 12,1 % річних за весь час фактичного користування. Мета кредитування -придбання автомобіля.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк». На підставі данного договору АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 105-0131007/ФКВ-08 від 09.09.2008 року.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав зобов»язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого станом на 30.08.2012 року утворилась заборгованість в сумі 140752,33 грн., яка складається із 98232,85 грн. ссуми заборгованості за кредитом та 42519,48 грн. -суми заборгованості за відсотками.

Від виконання взятих на себе зобов»язань відповідач ухиляється, суму боргу не оскаржував.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору № 105-0131007/ФКВ-08, встановивши, що не порушені права інших осіб, суд ухвалює рішення по справі.

Судовий збір та збір на ІТЗ оплачені повністю, та на підставі ст. 88 ЦПК України, в зв"язку із задоволенням позову повинні бути стягнуті із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224, 225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 11333, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 105-0131007/ФКВ-08 від 09.09.2008 року в сумі 140752,33 грн., яка складається із 98232,85 грн. суми заборгованості за кредитом та 42519,48 грн. -суми заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 11333, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009) витрати по сплаті судового збору в розмірі 407,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий термін з моменту отримання рішення, коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя Панчук