Провадження № 2/522/480/13
Справа № 1522/15648/12
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
21 січня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Турецького О.С.,
при секретарі -Гасуляк С.Г.,
за участю представника відповідача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна по цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, за участю третіх осіб -ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про приведення приміщення у попередній стан, визнання недійсним договору міни, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна по цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, за участю третіх осіб -ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про приведення приміщення у попередній стан, визнання недійсним договору міни, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2006 року було накладено арешт на майно гр. ОСОБА_5 у вигляді всіх будов за адресою: АДРЕСА_1.
20.02.2007 року Ухвалою Апеляційного суду Одеської області ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2006 року було скасовано, заяву Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про забезпечення позову було задоволено частково, а саме було заборонено ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельно-монтажні та пов'язані з ними роботи по самочинній реконструкції частини будинку літер А-1 згідно плану поверхів будинку АДРЕСА_1 від 09.10.2006 року.
21.01.2013 року позовну заяву Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, за участю третіх осіб -ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про приведення приміщення у попередній стан, визнання недійсним договору міни, стягнення моральної та матеріальної шкоди було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Посилаючись на викладене, представник відповідача ОСОБА_1 просив скасувати заходи забезпечення позову.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування забезпечення позову, просив її задовольнити, позивач та треті особи до судового засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленої заяви представника відповідача ОСОБА_1, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття заборони ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні, будівельно-монтажні та пов'язані з ними роботи по самочинній реконструкції частини будинку літер А-1 згідно плану поверхів будинку АДРЕСА_1 від 09.10.2006 року по цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, за участю третіх осіб -ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про приведення приміщення у попередній стан, визнання недійсним договору міни, стягнення моральної та матеріальної шкоди підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі ст.ст. 154, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна по цивільній справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, за участю третіх осіб - ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про приведення приміщення у попередній стан, визнання недійсним договору міни, стягнення моральної та матеріальної шкоди - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття заборони ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні, будівельно-монтажні та пов'язані з ними роботи по самочинній реконструкції частини будинку літер А-1 згідно плану поверхів будинку АДРЕСА_1 від 09.10.2006 року.
Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (65059, м. Одеса, Адміральський проспект, 33-а), Першої Одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26).
Копії ухвали для відома надіслати сторонам по справі.
Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.С.Турецький
21.01.2013
Судове рішення № 28884992, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/15648/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: