Ухвала суду № 28884987, 02.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/18938/12

Провадження №2/1522/10035/12

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«02»жовтня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Погрібного С.О.

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот»про відшкодування збитків, завданих невиконанням умов договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати договір № 572, укладений між ТОВ «Камелот»та громадянкою ОСОБА_1 про виготовлення та монтаж віконних і дверних систем; стягнути з ТОВ «Камелот»на користь ОСОБА_1 суми завданих збитків в розмірі 29740,0 гривень та пеню в сумі 133830,0 гривень, а всього стягнути 163570,0 гривень, посилаючись на таке. Сторони 31 травня 2012 року уклали договір № 572 про виготовлення та монтаж віконних і дверних систем. Позивач відповідно до умов договору сплатив повну суму вартості виконаної продукції та робіт, втім, відповідач до сьогоднішнього дня умови договору не виконав, продукцію не виготовив, не доставив, не встановив.

Представник позивача звернувся із клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення офісу відповідача за адресою: 65072. АДРЕСА_1, та на усе майно, що знаходиться в зазначеному приміщенні; шляхом накладення арешту на все майно відповідача, що знаходиться за місцем знаходження цеху по виготовленню продукції в виробничій будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Промислова,30 (територія Рубіроїдного заводу); шляхом встановлення заборони використання грошових коштів (в межах суми ціни позову), що належать ТОВ «Камелот»та зберігаються на р/рахунку № 26007665210261 в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»та інших р/рахунках цього ж банку (у разі наявності) до накопичення на рахунках суми 163570,0 гривень; шляхом встановлення заборони проведення заходів, пов'язаних із зняттям з реєстрації юридичної особи ТОВ «Камелот»(код ЄДРПОУ 31005496): внесенням змін до установчих документів, в тому числі пов'язаних з: (а) зміною засновників та/або директора Товариства; (б) зменшенням статутного фонду Товариства: (в) передачею прав частки учасника Товариства. В обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідач, може зменшити статутний фонд Товариства, передати частки Учасника Товариства, змінити засновників та/або директора Товариства, в той чи інший спосіб відчужити або обтяжити (продати, передати в оренду, заставу, іпотеку тощо) належне Товариству рухоме та нерухоме майно, перерахувати та/або витратити кошти, що знаходяться на відкритих р/рахунках в банківських установах, на яке в рахунок погашення боргу, в майбутньому можна звернути стягнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, надані матеріали, суд вважає клопотання частково обґрунтованим й таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд має врахувати складність правовідносин, що виникли між сторонами у справі, тому вважає, що невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

До отримання від відповідачів відомостей про протилежне, суд вважає частину вимог клопотання співмірними позовним вимогам, роз'яснюючи їм право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення або про їх заміну. При цьому судом враховано, що предметом позову є істотна сума грошових коштів, тому з метою захисту законних прав та інтересів позивача й з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідачів, спрямованих на приховування належного останнім майна та грошових коштів, за рахунок яких можливе виконання рішення суду в разі задоволення позовної заяви, суд вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачам.

Втім, в частині клопотання щодо накладення арешту на приміщення офісу ТОВ «Камелот»та на усе майно, що знаходиться в ньому, суд вважає його належним чином не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано жодного доказу на підтвердження права власності ТОВ «Камелот»на приміщення офісу за адресою 65072. АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позову -задовольнити частково.

Накласти арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот», що знаходиться за місцем знаходження цеху по виготовленню продукції в виробничій будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 30 (територія Рубіроїдного заводу).

Заборонити використання грошових коштів (в межах суми ціни позову), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Камелот»(код ЄДРПОУ 31005496) та зберігаються на р/рахунку № 26007665210261 в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»та інших р/рахунках цього ж банку (у разі наявності) до накопичення на рахунках суми 163570,0 гривень.

Заборонити проведення заходів, пов'язаних із зняттям з реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот»(код ЄДРПОУ 31005496): внесенням змін до установчих документів, в тому числі пов'язаних з: (а) зміною засновників та/або директора Товариства; (б) зменшенням статутного фонду Товариства: (в) передачею прав частки Учасника Товариства.

Ухвалу направити для виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», Відділу державних реєстраторів Одеської міської ради.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

02.10.2012