Ухвала суду № 28884818, 17.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/2-4421/11

Провадження №2/521/61/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17»грудня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання -Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у справі, вказуючи, що у зв'язку із укладанням 8 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №№2949, 2950, за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту №11250028000 від 09.11.2007 року (укладеного з ОСОБА_2) та заміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»не з'явився, надавши до суду заяву з проханням проводити судове засідання в його відсутності та те, що заяву підтримує у повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення цього питання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд вважає необхідним залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 37, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення правонаступника до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Копію ухали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

17.12.2012