Ухвала суду № 28884427, 16.10.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/4585/2012 року

Провадження №6-а/1516/1832/2012 року

У Х В А Л А

16.10.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі -Дашковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області подання виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області 16 жовтня 2012 року звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу.

В судове засідання начальник відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності.

Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що Котовським відділом державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження № 34066111 на підставі виконавчого листа № 2-а-1570/6759/2011, виданого 16 грудня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом з ОСОБА_1 на користь Котовської ОДПІ стягнута податкова заборгованість у сумі 779,47 грн.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження»№14 від 26 грудня 2003 року, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а саме ім'я, найменування учасника виконавчого провадження, який звернувся до суду із заявою (поданням) та ім'я найменування інших учасників цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.371-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що вимоги є необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, ігнорування ним вимог державного виконавця щодо явки до виконавчої служби, а також докази ухилення боржником від виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 119, 208 - 210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -