Рішення № 28884254, 11.12.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/5113/2012 року

Провадження №2/1516/3506/2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі -Дашковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стверджуючи, що між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, 17 серпня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11200205000, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 441000,00 швейцарських франків. Відповідачка зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданому їй кредиту.

Наданий кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 17 серпня 2007 року укладено договір поруки №134715, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 443884,30 швейцарських франків, що за курсом НБУ від 05 жовтня 2012 року еквівалентно 3790292,97 грн. та пеню в розмірі 68520,68 грн., а всього 3858813,65 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, 17 серпня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №11200205000, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 441000,00 швейцарських франків. Відповідачка зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Наданий кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 17 серпня 2007 року укладено договір поруки №134715, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань боржника.

Однак, відповідачі не виконують належним чином свої зобов'язання та не дотримуються терміну повернення наданого їм кредиту.

Станом на 05 жовтня 2012 року загальний розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором становить 451908,81 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 3858813,65 грн., до складу якої входять: заборгованість за кредитом -361284,90 швейцарських франків, сума за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -22992,90 швейцарських франків, сума заборгованості по процентам за користування кредитом -2872,89 швейцарських франків, сума за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -56733,61 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне погашення за кредитом -27464,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами -41056,43 грн.

Висновок суду підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код 09807750), стягнути на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, заборгованість по кредиту та процентам за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 443884,30 швейцарських франків, що за курсом НБУ еквівалентно 3790292,97 грн. та пеню в розмірі 68520,68 грн., а всього 3858813,65 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код 09807750 судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 1609,50 грн. з кожного

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -