Постанова № 28884071, 13.12.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №1515/5227/12

Провадження №3/1515/1770/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Чорноморець», маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.11.2012 p., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області при проведенні перевірки ТОВ «Чорноморець», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район смт. Григорівка, вул. Чорноморська 2, керівником в якому працює ОСОБА_1 встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість за вересень 2012 року, що суперечить вимогам ст. 57 п. 57.1 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №359/15-021 від 5.12.2012 року;

- копією акта про результати камеральної перевірки з питань своєчасної сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість №883/1501/31969713 від 07.11.2012р.;

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що дата нарахування для сплати була 16ю10ю2012 року а фактичне нарахування грошей було 17.10.2012 року, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 22, 268, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому порушень податкового законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя О.В. Копіца