Рішення № 28884065, 21.01.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/7743/12 Провадження № 2/0603/2587/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.01.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"доОСОБА_1простягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 04/04/2008/980-ПКП/63/02 від 04.04.2008 р. у розмірі 9 781,15 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

ОСОБА_1 судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи йому двічі повідомлялось у відповідності до абзацу четвертого частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України за адресою його місця проживання (місця перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку (ІНФОРМАЦІЯ_1), проте судову повістку (з доданими документами) ним отримано не було. Судова повістка (з доданими документами) один раз поверталась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку у зв'язку з закінченням терміну зберігання, а другий раз -судовим розпорядником через те, що у день відвідування ні ОСОБА_1, ні дорослих членів його сім'ї за адресою його місця проживання (місця перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку, не було виявлено (за словами осіб, які назвались працівниками гуртожитку, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає).

Зі змісту абзаців четвертого та п'ятого частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України впливає, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючим викладене, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалити заочне рішення).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі -Банк) (пункт 1.1 статті 1 статуту Банку, а. с. 16, зворотній бік), та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 04/04/2008/980-ПКП/63/02 від 04.04.2008 р. (а. с. 6 -9), на виконання умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 96 від 04.04.2008 р. (а. с. 10).

За умовами кредитного договору № 04/04/2008/980-ПКП/63/02 від 04.04.2008 р.: ціль кредитування -споживчі цілі; плата за користування кредитом -3,1% на місяць; комісія за розрахунки за договором -2,5% від суми кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточних рахунок Позичальника; термін надання кредиту -до 04.04.2011 р.; Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточних рахунок НОМЕР_2 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 475,00 грн.; Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені п. 2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця; у випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяці не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені договором; у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строку, визначений у п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору, більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. (пункт 1.2, підпункти 1.3.1, 1.3.2 пункту 1.3, пункт 1.4, підпункти 2.3.1 та 2.3.2 пункту 2.3, пункти 4.1 та 4.2, договору, а. с. 6 -9).

Між тим, взятих на себе за кредитним договором № 04/04/2008/980-ПКП/63/02 від 04.04.2008 р. зобов'язань ОСОБА_1 не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 06.01.2012 р. виникла заборгованість у розмірі 9 781,15 грн., з яких непогашений кредит -9 000,91 грн., несплачені відсотки -349,85 грн., несплачена пеня за прострочення виконання зобов'язань -70,39 грн. та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн. (а. с. 11 -12).

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 546, частиною другою статті 547, частиною першою статті 549 та абзацом першим частини другої статті 551 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/04/2008/980-ПКП/63/02 від 04.04.2008 р. у розмірі 9 781,15 грн., у тому числі -пеня та штраф, підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином документально підтверджені судові витрати у розмірі 214,60 грн. (судовий збір), понесені Банком, підлягають відшкодуванню ОСОБА_1.

Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, МФО 321024, к/р 32002180102) заборгованість за кредитним договором № 04/04/2008/980-ПКП/63/02 від 04.04.2008 р. у розмірі 9 781,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, МФО 321024, к/р 32002180102) у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 214,60 грн.

Роз'яснити, що:

- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на дане рішення може бути також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

- дане рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 28.01.2013 р.