Рішення № 28883553, 23.01.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.01.2013
Номер справи
0554/5999/2012
Номер документу
28883553
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0554/5999/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ..............................................Дністрян О.М.,

при секретарі ..........................................................Абліцовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шахтарську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 12.05.2008 р. відповідачка за кредитним договором № 001-04210-120508 отримала від позивача кредитну картку, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми за Кредитною лінією, заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, всю суму пені, які виникли за попередній звітний місяць; відповідач станом на 10.09.2012 р. порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим рахується заборгованість на загальну суму 7 537, 14 грн. Просять стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 7 537, 14 грн., а також судовий збір - 214, 60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

12 травня 2008 р. між ТОВ «КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 001-04210-120508, за умовами якого Банк відкрив відповідачці Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 3 000 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, але відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 10.09.2012 року рахується заборгованість на суму 7 537, 14 грн., що складається з: тіло кредиту - 2 818, 70 грн.; прострочене тіло кредиту - 0, 00 грн.; заборгованість за відсотками - 2 021,34 грн.; заборгованість за комісіями - 2 897, 10 грн., пеня - 309, 21 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 1046-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26257902579664 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-04210 - 120508 від 12 травня 2008 року в сумі - 7 537, 14 грн. (сім тисяч п'ятсот тридцять сім грн.) 14 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Дністрян.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28883553 ?

Документ № 28883553 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28883553 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28883553 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28883553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28883553, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 28883553, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28883553 відноситься до справи № 0554/5999/2012

Це рішення відноситься до справи № 0554/5999/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28883509
Наступний документ : 28906283