Ухвала суду № 28882202, 28.01.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/12750/12

УХВАЛА

іменем України

"28" січня 2013 р.Справа № 121/12750/12 р.

2/119/480/13р.

УХВАЛА

28 січня 2013 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд АРК у складі: головуючого - судді Микитюк О.А., при секретарі -Касянюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Теодосія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 525,42 грн. по мотивах, викладених у позовній заяві.

В судове засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій відмовився від позову у зв,язку з тим, що відповідач добровільно сплатила заборгованість, а тому відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вимог ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після відкриття провадження у справі, повністю сплатила заборгованість за надані позивачем послуги, у зв,язку з чим представник позивача відмовився від позову і цю відмову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь - чиїх інтересів.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до вимог ст.. 89 ЦПК України, нормами якої встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Позивачем при пред,явленні позову 07 грудня 2012 року сплачено 214,60 грн. (а.с.1,2). Оскільки, відповідачем заборгованість, вказана в позовній заяві сплачена після пред,явлення позову ( 10 листопада та 09 грудня 2012 року , судові витрати позивача підлягають стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст.. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Теодосія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Теодосія»судові витрати в сумі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня оголошення, а особам , які не брали участь у справі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.А. Микитюк

Копія вірна: суддя- секретар -