Судовий наказ № 28882195, 09.12.2011, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

змінений

СУДОВИЙ НАКАЗ

09.12.2011 року Справа № 2-с-196/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2011 року був виданий судовий наказ №2н-2490/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»суми боргу у розмірі 2547,59 гривень та 55,50 гривня судових витрат.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного наказу, та просив суд скасувати судовий наказ №2н-2490/11 від 05.09.2011 року, посилаючись на те, що один з боржників - ОСОБА_2 помер 16.01.2005 року, актовий запис №998, а також на те, що суд при постановленні наказу не з'ясував усі обставини справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялися належним чином, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що при винесенні судового наказу №2н-2490/11 від 05.09.2011 року суду не було відомо про смерть боржника ОСОБА_2, який помер 16.01.2005 року, оскільки видача судового наказу проводиться без судового засідання та виклику сторін (ч.2 ст. 102 ЦПК України), тому вважаю змінити судовий наказ в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

1.Змінити судовий наказ №2н-2490/11 від 05.09.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»суми боргу у розмірі 2547,59 гривень та 55,50 гривня судових витрат.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», місце знаходження: 49044, м. Дніпропетровськ, прос. ОСОБА_3, 37 р/р 26004060368059 в ПАТ КБ «Приватбанк»в м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 32082770, суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 2547,47 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 55,50 грн., а всього 2602 (дві тисячі шістсот дві) грн. 97 коп.

3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.

Відповідно до ч. 9 ст. 105 ЦПК України, змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Судовий наказ набрав чинності ______ 201___ року.

Судовий наказ видано стягувачеві ______ 201___ року.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.

Суддя