Ухвала суду № 28881966, 25.01.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/264/13- ц

2/154/150/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2013 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів з розміру в сумі 300 грн. на кожну дитину щомісячно на суму в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем судового збору взагалі не сплачено, хоча мінімальний розмір судового збору за подання до суду позову майнового характеру станом на 1 січня 2013 року становить не менше 229 грн. 40 коп., при цьому підстав для звільнення від його сплати не вбачається.

Таким чином, позивачу слід оплатити позовні вимоги в повному об'ємі у розмірі судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. за наступними платiжними реквiзитами: отримувач коштів Володимир-Волинське УДКСУ (м.Володимир-Волинський) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Володимир-Волинський міський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895099 (суду, де розглядається справа).

Всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не міститься повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в ній не відображено зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на які посилається в заяві позивач, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позові відмічено, що аліменти на дітей стягуються на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 19 грудня 2012 року, проте до нього долучено рішення суду від 19 грудня 2011 року, що не відповідає викладеним обставинам.

Разом з цим, долучене до справи рішення суду немає належних відміток про час набрання ним законної сили, а тому не може бути належним і допустимим доказом, який звільняє позивача від доказування обставин по справі.

З врахуванням викладеного та відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Я.Д Артиш