Ухвала суду № 28881741, 28.01.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/346/13- к

Провадження № 1-кс/261/30/13

У Х В А Л А

м. Донецьк 28 січня 2013 р.

Слідчий суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора прокуратури Петровського району м. Донецька Румянцевої К.В., підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Катасонової Г.М., про застосування запобіжного заходу -тримання під вартою ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Рум'янцевої К.В., слідчого Катасонової Г.М., підозрюваного ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

Досудовим слідством встановлено, що 08.01.2013 року о 15.00 годині ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4, прибув до будинку АДРЕСА_1, з метою викрадання чужого майна, де шляхом вільного доступу, а саме через вхідні двері, які були відчинені, незаконно проник до будинку звідки таємно викрав майно, а саме чугунну ванну, яка належала ОСОБА_5, своїми діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 195 гривень 50 копійок.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 08.01.2013 року в 15.00 годині він за попередньою змовою з ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_1 з метою викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, незаконно проник до будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрав чугуну ванну, яка належала ОСОБА_5, після чого з місця скоєння злочину зник, та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець міста Донецька, молдованин, освіта середня, тимчасово не працює, раніше судимий, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 09.01.2013 року, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 від 19.01.2013 року, показаннями потерпілої ОСОБА_5, показаннями свідка ОСОБА_6, а також показаннями підозрюваного ОСОБА_2

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 УК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наявність доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров'я підозрюваного, те, що він ніде не працює, вчинив злочин будучи судимим за скоєння навмисного корисливого злочину, судимість за який в установленому законному порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та у період невідбутої частини покарання знову скоїв навмисний корисливий злочин, а також те, що підозрюваний може впливати на потерпілу та вчинити інші кримінальні правопорушення, не має стійких та визначених соціальних зв'язків, буде переховуватись від органів досудового розслідування, вважаю за неможливе застосування більш м'яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України,-

У х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шістдесят днів, тобто до 29 березня 2013 року до 08 год. 30 хв.

Встановити заставу у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) грн., які можливо внести на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області Катасонової Г.М. за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Г. Сліщенко