Ухвала суду № 28881703, 11.01.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/6770/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 11 січня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого -судді Жупанової О.О., при секретарі Дівів'євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділення №27 АКПБ «УкрСіббанк»про визнання договорів купівлі - продажу недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 8 січня 2013 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, що належить на праві власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 13 червня 2007 року, реєстровий номер № 3277. Виконання ухвали доручено Другій державній нотаріальній конторі м. Донецька.

При підготовці матеріалів справи до судового розгляду в зазначеній ухвалі суду виявлена описка, в зв'язку з чим суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу виправлення.

В судове засідання сторони не з'явилися, суд розглядає подану заяву за відсутністю сторін у відповідності до п.4 ст.219 ЦПК.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі » від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В матеріалах справи знаходиться ухвала Петровського районного суду м. Донецька від 08 січня 2013 року про забезпечення позову, в третьому абзаці резолютивної частини, якої допущена описка стосовно визначення виконавця, а саме замість відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, вказана Друга державна нотаріальна контора м. Донецька.

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи, що зазначена неточність впливає на можливість реалізації судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі » від 18 грудня 2009 року № 14 суд ,-

У х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Петровського районного суду м. Донецька від 08 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділення №27 АКПБ «УкрСіббанк»про визнання договорів купівлі - продажу недійсними, виклавши третій абзац

резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Виконання ухвали доручити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку».

Вважити ухвалу невід'ємною частиною ухвали від 08 січня 2013 року.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів зі дня її проголошення, вразі відсутності при оголошенні ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Жупанова