Рішення № 28881014, 17.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16688/2012

Провадження № 2/234/323/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Колесник Д.В.

за участю представника позивача Хомовського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»є юридичною особою. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а дане підприємство -безперебійно її відпускати. Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»та відповідачкою ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини щодо постачання та споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідно до рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Так, станом на теперішній час у відповідача, у зв'язку з не сплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1030,19 грн. (згідно розшифрування рахунку по сплаті за спожиту електричну енергію з урахуванням тарифів). Також, у зв'язку із даною заборгованістю, відповідачу, відповідно до ст. 625 ЦК України були нараховані наступні суми: три проценти річних від простроченої суми складає 30,56 грн., індекс інфляції за весь час прострочення складає 11,33 грн. Просить стягнути даний борг, три процента річних, індекс інфляції та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві. Суду також пояснив, що дана заборгованість відповідача виникла за період з серпня 2011 року по серпень 2012 року. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2»та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.11)

Згідно з розрахунками заборгованості (а.с.3-6) сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 1030,19 грн., сума індексу інфляції 11,33 грн., сума трьох відсотків річних 30,56 грн..

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з серпня 2011 року по серпня 2012 року в сумі 1030,19 грн., три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 30,56 грн., сума індексу інфляції в розмірі 11,33 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(рахунок із спеціальним режимом користування № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ -00130903) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з серпня 2011 року по серпень 2012 року у розмірі 1030 (одна тисяча тридцять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(п/р №26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00130903) три відсотки річних у сумі 30,56 грн., суму індексу інфляції в розмірі 11,33 грн., та судового збору в сумі 214, 60 грн.

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: